Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_1056/2008 Arręt du 3 mars 2009 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge U. Meyer, Président. Greffier: M. Wagner. Parties G.________, recourant, contre Organe cantonal de contrôle de l'assurance-maladie et accidents, rue St-Martin 2, 1001 Lausanne, intimé. Objet Assurance-maladie, recours contre le LAVAM du Tribunal des assurances du canton de Vaud . Vu: le recours du 15 décembre 2008 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 22 octobre 2008, envoyé ŕ l'adresse du Tribunal fédéral ŕ Lausanne et transmis ŕ son adresse ŕ Lucerne, l'ordonnance du Tribunal fédéral ŕ Lucerne du 22 décembre 2008 par laquelle un délai jusqu'au 16 janvier 2009 a été imparti ŕ G.________ pour verser une avance de frais, l'ordonnance du Tribunal fédéral ŕ Lucerne du 27 janvier 2009 par laquelle un délai supplémentaire échéant le 9 février 2009 a été imparti ŕ G.________ pour verser une avance de frais, avec l'avertissement qu'ŕ défaut, le recours serait déclaré irrecevable, considérant: que les ordonnances du 22 décembre 2008 et du 27 janvier 2009 sont revenues en retour au Tribunal fédéral ŕ Lucerne, avec la mention envoi "non réclamé"; que par lettre du 28 janvier 2009, envoyée par voie électronique au Tribunal fédéral ŕ Lucerne, G.________ a déclaré qu'il avait été absent de son domicile pour les fętes de fin d'année et qu'il avait reçu une invitation ŕ retirer l'acte judiciaire du 22 décembre 2008, dont il demandait ŕ pouvoir prendre connaissance par un nouvel envoi; que l'ordonnance du 22 décembre 2008 a été une nouvelle fois expédiée ŕ l'intéressé le 29 janvier 2009, sous pli simple; que la partie qui, pendant une procédure, s'absente un certain temps du lieu dont elle a communiqué l'adresse aux autorités, en omettant de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux parvenant ŕ cette adresse lui soient transmis, ou de renseigner l'autorité sur l'endroit oů elle peut ętre atteinte, ou encore de désigner un représentant habilité ŕ agir en son nom, ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d'une communication officielle ŕ son adresse habituelle, si elle devait s'attendre avec quelque vraisemblance ŕ recevoir une telle communication (ATF 119 V 89 consid. 4b/aa p. 94; cf. aussi ATF 123 III 492); que l'ordonnance du 27 janvier 2009 est réputée avoir été notifiée ŕ G.________ ŕ l'échéance du délai de garde de sept jours (ATF 134 V 49 consid. 4 p. 51 s., 130 III 396 consid. 1.2.3 p. 399, 127 I 31 consid. 2a/aa p. 34); que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti par l'ordonnance du 27 janvier 2009; que le recours doit ętre déclaré irrecevable, conformément ŕ l'art. 62 al. 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a LTF; qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2čme phrase, LTF, il convient de renoncer ŕ la perception des frais judiciaires, par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et ŕ l'Office fédéral de la santé publique. Lucerne, le 3 mars 2009 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Meyer Wagner