Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_211/2017 Arręt du 27 avril 2017 IIe Cour de droit social Composition Mme la Juge fédérale Pfiffner, Présidente. Greffier : M. Berthoud. Participants ŕ la procédure Office AI du canton de Neuchâtel, Espacité 4-5, 2300 La Chaux-de-Fonds, recourant, contre A.________, représenté par Me Hélčne Ecoutin, avocate, intimé. Objet Assurance-invalidité, recours contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 2 mars 2017. Vu : le jugement du 2 mars 2017 par lequel le Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, a admis le recours formé par A.________ contre une décision de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Neuchâtel (ci-aprčs: l'office AI) du 9 mai 2016 portant sur le refus de l'assistance administrative et annulé cette décision (ch. 2 du dispositif), puis renvoyé la cause ŕ l'office AI pour qu'il statue sur la désignation et l'indemnisation de l'avocat d'office (ch. 3 du dispositif), le recours formé le 16 mars 2017 par l'office AI contre ce jugement, la requęte d'attribution de l'effet suspensif au recours, considérant : que le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (art. 29 al. 1 LTF; ATF 140 I 90 consid. 1 p. 92), que le jugement attaqué constitue une décision incidente au sens de l'art. 93 LTF, contre laquelle un recours en matičre de droit public n'est recevable qu'aux conditions alternatives de l'art. 93 al. 1 let. a ou b LTF (ATF 139 V 600), que la décision par laquelle le tribunal cantonal des assurances reconnaît le droit de l'assuré ŕ l'assistance gratuite d'un conseil juridique pour la procédure administrative (art. 37 al. 4 LPGA) n'est pas susceptible de causer ŕ l'office AI un préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (arręts 9C_65/2017 du 28 février 2017, 8C_328/2013 du 4 février 2014 consid. 3.2.2 in SVR 2014 IV n° 9 p. 36; 9C_6/2015 du 30 janvier 2015), que l'office recourant ne démontre pas qu'il en serait autrement dans le cas d'espčce, que l'hypothčse visée ŕ l'art. 93 al. 1 let. b LTF n'entre pas en ligne de compte, que le présent recours est donc manifestement irrecevable et doit ętre traité selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF, que la requęte d'effet suspensif n'a plus d'objet, vu l'issue du litige, que l'office recourant supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), par ces motifs, la Présidente prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 27 avril 2017 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse La Présidente : Pfiffner Le Greffier : Berthoud