Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_320/2012 Sentenza del 22 maggio 2012 II Corte di diritto sociale Composizione Giudice federale U. Meyer, Presidente, cancelliere Grisanti. Partecipanti al procedimento M.________, Paesi Bassi, ricorrente, contro Cassa svizzera di compensazione, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra, opponente. Oggetto Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 28 marzo 2012. Visto: il ricorso del 12 aprile 2012 (timbro postale) contro il giudizio del 28 marzo 2012 del Tribunale amministrativo federale, Corte III, lo scritto del 17 aprile 2012 con il quale, per ordine del Presidente, l'interessato č tra l'altro stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio, l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilitŕ non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel querelato giudizio, l'atto complementare del 20 aprile 2012, considerando: che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto, che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l'accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto, ovvero arbitrario (DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62), o in violazione del diritto (art. 97 cpv. 1 LTF), che in effetti il ricorrente si limita in sostanza a ripetere quanto giŕ argomentato dinanzi all'istanza precedente e a criticare in maniera appellatoria - e dunque inammissibile - la pronuncia impugnata, senza spiegare perché la conclusione del primo giudice sarebbe manifestamente insostenibile, che con l'atto complementare del 20 aprile 2012 egli non aggiunge nulla in piů alla sua motivazione, che inoltre se mai intendeva avvalersi dell'assistenza di un legale, egli (e non il Tribunale federale) avrebbe dovuto attivarsi personalmente e domandare eventualmente l'ammissione al gratuito patrocinio, come gli č stato espressamente spiegato in occasione della lettera del 17 aprile 2012 nella quale gli č peraltro stato indicato il sito internet dove potere eventualmente reperire un avvocato specializzato, che per quanto concerne infine il rimprovero al giudice di prime cure di avere statuito monocraticamente, č sufficiente il rilievo che tale possibilitŕ č espressamente prevista dalla legge federale per i ricorsi manifestamente infondati, come poteva essere ritenuto quello presentato dinanzi al Tribunale amministrativo federale (art. 85bis cpv. 3 LAVS), che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile, che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie, per questi motivi, il Presidente pronuncia: 1. Il ricorso č inammissibile. 2. Non si prelevano spese giudiziarie. 3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. Lucerna, 22 maggio 2012 In nome della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale svizzero Il Presidente: Meyer Il Cancelliere: Grisanti