Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_325/2008 Arręt du 28 novembre 2008 IIe Cour de droit social Composition MM. les Juges U. Meyer, Président, Borella et Kernen. Greffier: M. Cretton. Parties A.________, recourant, représenté par CAP, Compagnie d'Assurance de Protection Juridique SA, rue Saint Martin 26, 1002 Lausanne, contre Office cantonal AI du Valais, avenue de la Gare 15, 1950 Sion, intimé. Objet Assurance-invalidité, recours contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan des assurances du 5 mars 2008. Faits: A. A.________ travaillait comme serrurier dans l'atelier de construction métallique qu'il dirigeait avec ses fils. Incapable de travailler depuis le 15 février 2005, il s'est annoncé ŕ l'Office cantonal AI du Valais (ci-aprčs: l'office AI) le 12 janvier 2006. Sollicité, le médecin traitant a conclu ŕ une incapacité totale de travail générée par un diabčte et un état anxio-dépressif depuis le 15 février 2005 (rapport du docteur E.________ du 24 mars 2006). Les praticiens consultés ŕ l'instigation de ce dernier ont confirmé ou précisé les diagnostics et mentionné d'autres affections (troubles polymorphes, tremor mixte [syndrome parkinsonien non exclu], bride cicatricielle aprčs brűlure, hypertension artérielle, possibles encéphalopathie, hyperparathyroďdie et syndrome d'apnées du sommeil; rapports des docteurs N.________, neurologue, Z.________ et R.________, chirurgiens, et U.________, diabétologue, des 8, 9 mars et 16 juin 2006). L'administration a confié la réalisation d'une expertise psychiatrique au docteur I.________, qui a diagnostiqué un trouble de l'adaptation/réaction mixte anxieuse et dépressive actuellement sans influence sur la capacité de travail (rapport du 24 février 2007), et requis l'avis des docteurs O.________ et B.________, psychiatres traitants, qui ont fait état d'un trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen, avec syndrome somatique totalement incapacitants (rapport du 22 mars 2007). Se fondant sur l'analyse du dossier par son service médical (rapports des 2 avril et 4 juillet 2007), l'office AI a rejeté la demande de l'assuré au motif qu'il présentait un taux d'invalidité de 9 % ne donnant pas droit ŕ une rente, ni ŕ des mesures d'ordre professionnel (décisions du 24 juillet 2007). B. Par jugement du 5 mars 2008, le Tribunal cantonal valaisan des assurances a débouté l'intéressé de ses conclusions qui tendaient ŕ l'octroi d'une rente entičre d'invalidité ou au renvoi de la cause pour instruction complémentaire. C. L'intéressé interjette un recours en matičre de droit public contre ce jugement. Il en requiert l'annulation et reprend, sous suite de frais et dépens, les męmes conclusions qu'en premičre instance. Le Tribunal fédéral a renoncé ŕ procéder ŕ un échange d'écritures. Considérant en droit: 1. Le recours en matičre de droit public (art. 82 ss LTF) peut ętre formé pour violation du droit au sens des art. 95 et 96 LTF. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF), n'examine en principe que les griefs invoqués (art. 42 al. 2 LTF) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de premičre instance (art. 105 al. 1 LTF) sauf s'ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d'office (art. 105 al. 2 LTF). 2. Le recourant reproche aux premiers juges une appréciation manifestement inexacte des faits. Il soutient que ceux-ci auraient dű procéder ŕ une analyse globale de ses pathologies et non ŕ une analyse séparée de chacune d'elles, dčs lors que son incapacité ŕ travailler résultait du cumul de celles-ci. Cette argumentation est identique ŕ celle développée en premičre instance et correspond aux observations formulées ŕ l'encontre du projet de décision. L'office intimé, se fondant sur l'avis de son service médical, puis la juridiction cantonale y ont déjŕ répondu en expliquant de maničre circonstanciée et concluante les raisons qui les ont amenés ŕ écarter ou privilégier les diverses pičces médicales figurant au dossier et en insistant sur le caractčre global de leur appréciation. 3. Compte tenu de son pouvoir d'examen restreint, il n'appartient pas au Tribunal fédéral de procéder ŕ une nouvelle appréciation des faits, mais au recourant de démontrer en quoi celle opérée par les premiers juges serait manifestement inexacte. En se bornant ŕ reprendre la męme argumentation - qui ne consiste d'ailleurs qu'en une affirmation sans ancrage concret dans les actes du dossier -, l'intéressé ne critique pas directement le travail de la juridiction cantonale et ne prouve pas l'absence d'analyse globale, ni la façon dont les différentes pathologies signalées interagiraient entre elles. Son recours doit donc ętre rejeté. 4. Vu l'issue de la procédure, les frais de justice sont mis ŕ la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF) qui ne saurait prétendre des dépens (art. 68 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté. 2. Les frais judiciaires arrętés ŕ 500 fr. sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal valaisan des assurances et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 28 novembre 2008 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Meyer Cretton