Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_495/2010 Arręt du 16 juillet 2010 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge U. Meyer, Président. Greffier: M. Piguet. Participants ŕ la procédure G.________, recourant, contre Office AI pour les assurés résidant ŕ l'étranger, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genčve, intimé. Objet Assurance-invalidité, recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 31 mars 2010. Considérant: que par décision du 9 mai 2008, l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant ŕ l'étranger a rejeté la demande de prestations de l'assurance-invalidité déposée par G.________, que par écriture du 9 juin 2008, le prénommé a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral, que par jugement du 31 mars 2010, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours, que par acte du 11 mai 2010, G.________ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral, que selon l'art. 108 al. 1 let. b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matičre sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante, qu'aux termes de l'art. 82 let. a LTF, le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public, que selon l'art. 95 LTF, le recours peut ętre formé (a) pour violation du droit fédéral, (b) du droit international, (c) de droits constitutionnels cantonaux, (d) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et (e) du droit international, que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF, et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF), que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, que la partie recourante doit notamment fournir une argumentation topique, répondant ŕ la motivation retenue par la juridiction de recours de premičre instance, qu'un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées ŕ l'art. 42 al. 2 LTF, lorsque sa motivation reprend mot pour mot l'argumentation déjŕ développée devant la juridiction inférieure (ATF 134 II 244 consid. 2.3 p. 247), qu'en l'occurrence, le recourant reprend pratiquement mot pour mot l'argumentation figurant dans son mémoire adressé au Tribunal administratif fédéral, qu'il ne discute pas la motivation circonstanciée de la juridiction de premičre instance en réponse aux griefs soulevés devant elle, qu'il ne cherche pas ŕ démontrer en quoi cette autorité aurait rejeté ŕ tort son argumentation et, partant, méconnu le droit, qu'il n'y a dčs lors pas lieu d'entrer en matičre sur le recours en matičre de droit public du recourant, faute d'une motivation répondant aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF, que pour ce motif, le recours doit ętre déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 LTF, que vu les circonstances, il y a lieu de renoncer ŕ percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF), par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 16 juillet 2010 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Meyer Piguet