Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_59/2007, 9C_90/2007 Arręt du 30 janvier 2008 IIe Cour de droit social Composition MM. les Juges U. Meyer, Président, Borella et Kernen. Greffier: M. Cretton. Parties 9C_59/2007 Caisse de compensation AVS de l'Office des assurances sociales du canton de Zurich, Postfach, 8087 Zürich, recourante, contre D.________ H.________, intimée, représentée par Me Marc Mathey-Doret, avocat, boulevard des Philosophes 14, 1205 Genčve, et 9C_90/2007 D.________ H.________, recourante, représentée par Me Marc Mathey-Doret, avocat, boulevard des Philosophes 14, 1205 Genčve, contre Caisse de compensation AVS de l'Office des assurances sociales du canton de Zurich, Postfach, 8087 Zürich, intimée. Objet Assurance vieillesse et survivants, recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et Canton de Genčve du 1er février 2007. Faits: A. D.________ H.________ et son mari U.________ H.________, nés en Tchécoslovaquie en 1940 et 1923, vivent en Suisse depuis 1969. Ils ont acquis la nationalité suisse en 1983. L'intéressée a travaillé pour X.________ du 31 aoűt 1970 au 31 décembre 1998. Bénéficiant d'une rente complémentaire pour épouse depuis novembre 1995 en plus de la rente ordinaire de vieillesse servie depuis octobre 1988, U.________ H.________ a été informé par courrier de la Caisse de compensation de l'Office des assurances sociales du canton de Zurich (ci-aprčs: la SVA Zürich) du 4 juin 2003 que sa femme, dans sa 63e année, pouvait prétendre une rente ordinaire de vieillesse et était invitée ŕ remplir une demande de prestations dans ce sens. Le formulaire, indiquant notamment la période d'activité auprčs de X.________ et la date ŕ partir de laquelle l'épouse s'était acquittée des cotisations AVS, a été retourné ŕ la caisse cantonale le 9 juillet 2003. La SVA Zürich a octroyé ŕ D.________ H.________ une rente ordinaire de vieillesse, calculée sur la base d'une échelle de rente 34, dčs le mois en cours (décision du 11 novembre 2003). Une possible erreur ayant été signalée par la Caisse suisse de compensation - intervenue dans le cadre d'une demande de prestations de l'assurée aux autorités de son pays d'origine -, la caisse cantonale a exigé de l'intéressée la restitution de 24'386 fr. versés ŕ tort entre novembre 2003 et janvier 2006, au motif que le temps passé au service de X.________ n'aurait pas dű ętre pris en compte comme années de cotisations personnelles (décision du 17 janvier 2006), puis a corrigé les prestations mensuelles servies aux conjoints (décisions du 19 janvier 2006). D.________ H.________ s'est opposée ŕ la restitution concluant au maintien de la décision du 11 novembre 2003 et ŕ la comptabilisation des années 1983/1998 dans le calcul de la rente. Elle arguait de sa bonne foi dčs lors que les différentes autorités compétentes avaient omis de l'informer de ses obligations envers l'AVS lors de sa naturalisation et commis une erreur évidente dans la décision d'octroi de rente en dépit de la connaissance depuis 1995 de son emploi pour X.________. Elle soutenait aussi que le droit de demander la restitution des prestations versées entre 2003 et 2006 était prescrit. La SVA Zürich a rejeté l'opposition de l'assurée. Selon elle, le principe de la protection de la bonne foi ne s'appliquait pas et le droit de réclamer la restitution n'était pas prescrit puisqu'elle n'avait fourni aucune indication erronée et qu'elle n'avait eu connaissance de son erreur que par l'intermédiaire d'une lettre de la Caisse suisse de compensation du 21 novembre 2005 (décision sur opposition du 27 avril 2006). B. L'intéressée a déféré la décision sur opposition au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales concluant ŕ la confirmation de la décision d'octroi de rente ou ŕ la constatation de la tardiveté de la demande de restitution ainsi qu'au renvoi de la cause ŕ la caisse cantonale pour nouvelle décision comptabilisant les années 1983/1998 dans le calcul de la rente. Elle développait la męme argumentation que durant la procédure d'opposition. La juridiction cantonale a partiellement admis le recours (jugement du 1er février 2007). Elle a constaté la tardiveté de la décision de restitution dans la mesure oů la SVA Zürich aurait du prendre conscience de son erreur lors de la demande d'informations formulée par la Caisse suisse de compensation en avril 2004. Le délai de prescription étant arrivé ŕ échéance au plus tard le 1er mai 2005, elle en a déduit la péremption du droit d'exiger la restitution des prestations versées avant le 1er janvier 2005. Pour les prestations postérieures ŕ cette date, elle a retourné le dossier ŕ la caisse cantonale dčs lors qu'elle ne possédait pas assez d'éléments pour déterminer, dans le cadre d'une remise de l'obligation de restituer, l'influence de la restitution sur la situation financičre de D.________ H.________, la bonne foi de cette derničre n'étant par ailleurs pas contestée. C. La SVA Zürich et l'assurée ont interjeté un recours en matičre de droit public ŕ l'encontre de ce jugement. La caisse cantonale en a requis l'annulation et a implicitement conclu ŕ la confirmation de la décision litigieuse (cause 9C_59/2007). Elle reprenait pour l'essentiel le męme raisonnement qu'auparavant et fixait désormais le début du délai de péremption au 31 mai 2005. L'intéressée a conclu au rejet du recours estimant notamment qu'au regard des dispositions légales régissant le choix de la langue de la procédure, la SVA Zürich aurait dű rédiger son mémoire en français. D.________ H.________ a requis l'annulation du jugement du 1er février 2007 et a conclu, sous suite de frais et dépens, ŕ la confirmation de la décision d'octroi de rente, ŕ titre subsidiaire, ŕ la constatation de la tardiveté de la demande de restitution et, plus subsidiairement, au renvoi de la cause ŕ la juridiction cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants (cause 9C_90/2007). Elle faisait valoir qu'en ne statuant pas sur la question du maintien de la rente octroyée par décision du 11 novembre 2003, les conditions relatives ŕ la protection de sa bonne foi étant par ailleurs réunies, les premiers juges avaient commis un déni de justice. Elle leur reprochait encore une violation de l'art. 25 al. 2 LPGA dans la mesure oů ils auraient également dű constater la péremption du droit d'exiger la restitution des prestations versées entre le 1er janvier 2005 et le 31 janvier 2006. La caisse cantonale a renoncé ŕ se déterminer. L'Office fédéral des assurances sociales s'est rallié ŕ l'argumentation de la SVA Zürich et a conclu au rejet du recours de l'assurée. Il constatait que la période durant laquelle cette derničre avait travaillé pour X.________ et possédait la nationalité tchécoslovaque ne pouvait ętre retenue dans le calcul de la rente, les conditions d'assurance n'étant pas remplies. Se référant aux pičces déposées céans, il notait encore que l'intéressée avait requis et obtenu l'exemption de l'assujettissement ŕ l'AVS en 1983, une fois la nationalité suisse acquise. Considérant en droit: 1. Les recours en matičre de droit public (art. 82 ss LTF) concernent des faits de męme nature, portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le męme jugement, de sorte qu'il se justifie de joindre les causes et de les liquider dans un seul arręt (ATF 131 V 59 consid. 1 p. 60, 128 V 192 consid. 1 p. 194, 128 V 124 consid. 1 p. 126, 123 V 214 consid. 1 p. 215 et les références). 2. Aux termes de l'art. 95 let. a LTF, le recours en matičre de droit public peut ętre formé pour violation du droit fédéral qui comprend les droits fondamentaux des citoyens (cf. art. 106 al. 2 in initio LTF). Les autres motifs énoncés ŕ l'art. 95 let. b ŕ e LTF n'entrent pas en considération en l'espčce. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF) et n'est pas limité par les arguments du recourant ni par la motivation de l'autorité précédente (ATF 130 III 136 consid. 1.4 p. 140). Eu égard ŕ l'exigence de motivation prévue ŕ l'art. 42 al. 2 LTF, il n'examine en principe que les griefs invoqués. Conformément ŕ l'art. 106 al. 2 LTF et ŕ la pratique qui prévalait en matičre de recours de droit public, ce principe d'allégation vaut plus particuličrement pour la violation des droits constitutionnels qui doivent ętre expressément soulevés et exposés de façon claire et détaillée dans le mémoire de recours (cf. ATF 130 I 26 consid. 2.1 p. 31, 258 consid. 1.3 p. 261 s., 129 I 113 consid. 2.1 p. 120; Message, FF 2001 p. 4142). Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de premičre instance (art. 105 al. 1 LTF), sauf s'ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF (art. 105 al. 2 LTF). Le recourant qui entend s'en écarter doit expliquer de maničre circonstanciée en quoi les conditions de l'art. 105 al. 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut ętre pris en considération. Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut ętre présenté ŕ moins de résulter de la décision de l'autorité précédente (art. 99 al. 1 LTF). 3. D.________ H.________ se plaint préalablement d'une violation des art. 33a PA (dans sa teneur en vigueur dčs le 1er janvier 2007) et 37 PA (dans sa teneur en vigueur jusqu'ŕ son abrogation le 31 décembre 2006) relatifs au choix de la langue de la procédure et met en doute la recevabilité du recours de la SVA Zürich rédigé en allemand plutôt qu'en français. Dčs lors qu'elle ne se plaint d'une violation du droit fédéral qu'en relation avec le recours déposé le 6 mars 2007 et que les nouvelles rčgles de procédure sont applicables ŕ tous les cas pendants au moment de leur entrée en vigueur (ATF 132 V 93 consid. 2.2 p. 96, 130 V 1 consid. 3.2 p. 4, 215 consid. 3.2 p. 220 sv., 129 V 113 consid. 2.2 p. 115 et les références), l'assurée aurait dű invoquer l'art. 54 al. 1 LTF selon lequel la procédure, devant le Tribunal fédéral, est conduite dans l'une des langues officielles, en général celle de la décision attaquée. Cela n'a cependant pas d'incidence puisque ces articles, relativement ŕ leur champ d'application, ont un contenu identique et désignent tous deux le français comme langue de la procédure. On relčvera ŕ cet égard que la procédure fédérale a bien été conduite en français conformément ŕ la loi et comme le démontrent toutes les communications et ordonnances figurant au dossier. On notera encore que le mémoire de recours critiqué ne saurait ętre regardé comme un acte faisant partie de la Ťconduite de la procédureť ŕ proprement parler et est pleinement recevable du moment qu'il est rédigé dans une langue officielle comme le prévoit l'art. 46 al. 1 LTF. On ajoutera enfin que le Tribunal fédéral des assurances a considéré que les caisses cantonales de compensation - qui collaborent effectivement ŕ l'application de la LAVS - ne faisaient pas partie de l'administration fédérale - qui est censée utiliser la langue officielle dans laquelle un administré s'exprime lorsqu'elle correspond avec lui - et disposaient d'une large autonomie du point de vue de leur organisation, de sorte que l'on ne pouvait reprocher ŕ la caisse de compensation d'un canton alémanique - dont l'allemand est la seule langue officielle - de s'adresser aux administrés dans cette langue (ATF 108 V 208 consid. 1 p. 208). Les arguments de l'intéressée sur ce point doivent donc ętre écartés. 4. La SVA Zürich se plaint d'une violation de l'art. 25 al. 2 LPGA. Elle reproche aux premiers juges d'avoir retenu le mois d'avril 2004 comme point de départ du délai de péremption et soutient qu'il ne lui a pas été possible de se rendre compte de son erreur avant le 31 mai 2005. Au regard des principes jurisprudentiels correctement exposés par la juridiction cantonale, il ne saurait ętre question de faire remonter le délai de péremption au jour de la décision d'octroi de rente ni au 16 avril 2004, date ŕ laquelle la Caisse suisse de compensation avait uniquement requis la production de certains documents figurant au dossier. Cette requęte ne contenait en effet aucun élément pouvant inciter la caisse cantonale ŕ vérifier la décision du 11 novembre 2003 ou ŕ en examiner ŕ nouveau la teneur. Ce n'est que le 31 mai 2005 que la Caisse suisse de compensation avait expressément attiré l'attention de la SVA Zürich sur une éventuelle erreur en lui demandant de contrôler l'influence des années de travail ŕ X.________ sur le calcul de la rente. Le droit de demander la restitution des prestations versées ŕ tort était donc périmé le 1er juin 2006 au plus tôt. En agissant le 17 janvier précédent, la caisse cantonale a respecté le délai d'une année prévu ŕ l'art. 25 al. 2 LPGA. Sa décision remplissant de surcroît les conditions d'une reconsidération, elle était ainsi en droit de réclamer la restitution des prestations indűment versées entre novembre 2003 et janvier 2006. L'acte attaqué doit donc ętre annulé sur ce point. 5. D.________ H.________ reproche encore aux premiers juges d'avoir commis un déni de justice en ne statuant pas sur la question du maintien de la rente octroyée dans la mesure oů les conditions relatives ŕ la protection de sa bonne foi étaient réunies. Selon la jurisprudence, une autorité qui refuse indűment de statuer sur une requęte dont l'examen relčve de sa compétence commet un déni de justice formel prohibé par l'art. 29 al. 1 Cst. (ATF 126 I 97 consid. 2b p. 102 sv., 117 Ia 116 consid. 3a p. 117 sv. et les références). L'interdiction du déni de justice est un droit de nature formelle dont la violation doit entraîner l'annulation de la décision attaquée, indépendamment du fond (ATF 121 I 230 consid. 2a p. 232 et les références). L'assurée n'a effectivement cessé de conclure au maintien de la décision d'octroi de rente tout au long de la procédure prétextant que les conditions mises ŕ la protection de sa bonne foi étaient remplies. Cependant, contrairement ŕ ce que prétend cette derničre, la juridiction cantonale a bel et bien statué sur cette conclusion. Elle n'a certes pas répondu précisément ŕ tous les griefs soulevés par l'intéressée, mais on ne saurait le lui reprocher dans la mesure oů ceux-ci manquent singuličrement de clarté. Ainsi, un renseignement ou une décision erronés peuvent ŕ certaines conditions obliger l'administration ŕ consentir ŕ un administré un avantage contraire ŕ la loi (ATF 127 I 31 consid. 3a p. 36, 121 V 65 consid. 2a p. 66 sv. et les références). Toutefois, męme si toutes les conditions de la protection de la bonne foi sont réalisées, l'exigence d'une saine gestion de l'assurance sociale peut l'emporter sur celle-ci lorsque la pesée des intéręts en présence le justifie (ATF 116 Ib 185 consid. 3c p. 187; RDAF 1984 p. 121 consid. 3b et les références; arręts C 69/96 du 20 novembre 1997 et C 80/96 du 29 avril 1997). Il apparaît dans ce cadre que les premiers juges ont ŕ juste titre nié la réalisation des conditions nécessaires ŕ la protection de la bonne foi. En effet, les seules dispositions qui ne sauraient ętre modifiées sans subir de préjudice invoquées par D.________ H.________ sont d'ordre organisationnel et se rapportent ŕ la planification de sa retraite. Celles-ci sont abstraites et aucunement documentées. On ajoutera qu'il peut ętre remédié ŕ de telles expectatives par un changement de mode de vie qui aurait de toute façon dű ętre adopté si l'erreur initiale n'avait pas été commise. De surcroît, l'invocation de l'omission des autorités d'avertir l'assurée de son obligation de cotiser ŕ l'AVS suite ŕ sa naturalisation ne saurait justifier la poursuite du versement des prestations telles que calculées dans la décision du 11 novembre 2003 puisqu'un tel devoir de renseigner, comme l'a relevé la juridiction cantonale, ne pouvait ętre imposé aux différentes autorités intervenues en 1983. La production par l'Office fédéral des assurances sociales de la requęte d'exemption de l'assujettissement ŕ l'AVS, remplie par l'intéressée le 26 octobre 1983, ainsi que les documents et la décision afférente confirment du reste que celle-ci ne pouvait se prévaloir de sa bonne foi. Il ne saurait dčs lors ętre question d'un déni de justice de sorte que le recours de D.________ H.________ doit ętre rejeté sur ce point également. 6. Il ressort de ce qui précčde que la décision litigieuse du 27 avril 2006 doit ętre confirmée, le droit d'exiger la restitution des prestations versées ŕ tort n'étant pas périmé (cf. consid. 4) et celui ŕ la protection de la bonne foi ne pouvant ętre invoqué (cf. consid. 5). Le recours de l'assurée doit ainsi ętre rejeté et celui de la SVA Zürich admis. Pour le surplus, il appartiendra ŕ la caisse cantonale de statuer sur la demande de remise de l'obligation de restituer, que l'intéressée a d'ailleurs déposée simultanément ŕ son opposition, conformément aux conclusions concordantes des parties, cette question sortant de l'objet de la contestation tel que défini par la décision sur opposition. 7. La procédure est onéreuse (art. 62 LTF). D.________ H.________ qui succombe doit en supporter les frais (art. 66 al. 1 LTF). Représentée par un avocat, elle ne saurait en outre prétendre de dépens (art. 68 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Les causes 9C_59/2007 et 9C_90/2007 sont jointes. 2. Le recours en matičre de droit public de la Caisse de compensation de l'Office des assurances sociales du canton de Zurich est admis (cause 9C_59/2007) et le jugement du Tribunal cantonal genevois des assurances sociales du 1er février 2007 est annulé. 3. Le recours en matičre de droit public de D.________ H.________ est rejeté (cause 9C_90/2007). 4. Les frais de procédure, arrętés globalement ŕ 1'000 fr., sont mis ŕ la charge de D.________ H.________. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 30 janvier 2008 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Meyer Cretton