Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_632/2009 Arręt du 29 octobre 2009 IIe Cour de droit social Composition MM. les Juges U. Meyer, Président, Borella et Kernen. Greffičre: Mme Fretz. Parties X.________ SA, représentée par Me Pierre Vuille, avocat, recourante, contre Fondation pour la retraite anticipée dans le secteur principal de la construction (Stiftung FAR), Obergartenstrasse 19, 8006 Zurich, représentée par Me Christian Bruchez, avocat, intimée. Objet Prévoyance professionnelle, recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genčve du 2 juin 2009. Considérant: que par jugement du 24 janvier 2006, le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genčve a considéré que X.________ SA était assujettie, pour son secteur chape, ŕ la Convention collective de travail pour la retraite anticipée dans le secteur principal de la construction (CCT RA) ŕ partir du 1er juillet 2003 et qu'elle était de ce fait tenue de s'acquitter des cotisations conformément aux art. 6 ŕ 9 du Rčglement RA; que le tribunal cantonal des assurances a toutefois rejeté en l'état la demande reconventionnelle de la Fondation pour la retraite anticipée dans le secteur principal de la construction (ci-aprčs: la Fondation FAR) en paiement desdites cotisations; que la Fondation FAR a contesté ce jugement devant le Tribunal fédéral; que par arręt du 18 avril 2007, le Tribunal fédéral a admis le recours de la Fondation FAR, annulé le jugement entrepris et renvoyé la cause au tribunal cantonal des assurances afin qu'il se prononce sur la demande reconventionnelle de la Fondation FAR; que par jugement du 22 avril 2008, le tribunal cantonal des assurances a admis la demande reconventionnelle de la Fondation FAR en paiement des montants suivants: - Fr. 125'437.70 représentant les cotisations dues pour les années 2003 et 2004, plus intéręts ŕ 5% dčs le 22 avril 2005, - Fr. 16'250.00 représentant les cotisations du premier trimestre 2005 plus intéręts dčs le 31 mars 2005, - Fr. 16'250.00 représentant les cotisations du deuxičme trimestre 2005 plus intéręts dčs le 30 juin 2005, - Fr. 16'250.00 représentant les cotisations du troisičme trimestre 2005 plus intéręts dčs le 30 septembre 2005; que X.________ SA a recouru contre ce jugement devant le Tribunal fédéral; que sur demande de la Fondation FAR, le tribunal cantonal des assurances a rendu deux jugements en interprétation les 5 aoűt et 7 octobre 2008; que par ordonnance du 19 janvier 2009, le Tribunal fédéral, constatant que la Fondation FAR avait requis par deux fois de la juridiction cantonale l'interprétation de son jugement, a admis la requęte d'effet suspensif au recours déposé par X.________ SA; que le 19 février 2009, la Fondation FAR a saisi le tribunal cantonal des assurances d'une action en reconnaissance de dette portant sur les cotisations dues pour les années 2006 et 2007, en concluant ŕ ce que X.________ SA soit condamnée ŕ lui verser les sommes de 80'000 fr., plus intéręts ŕ 5% l'an dčs le 15 aoűt 2006 et de 85'000 fr., plus intéręts ŕ 5% l'an dčs le 15 aoűt 2007 et au prononcé de la mainlevée définitive de l'opposition au commandement de payer, poursuite N° V.________, ŕ concurrence de ces montants; que la Fondation FAR avait adressé ŕ X.________ SA, le 24 juin 2008, les formulaires d'annonce de la masse salariale et les attestations de salaires pour les années 2005 ŕ 2007 ŕ remplir jusqu'au 16 juillet 2008; que X.________ SA n'ayant pas donné suite ŕ cette demande, męme aprčs un ultime délai prolongé jusqu'au 22 juillet 2008, la Fondation FAR avait adressé ŕ X.________ SA, sur la base d'une estimation de la masse salariale, trois factures pour les années 2005, 2006 et 2007, d'un montant respectif de 75'000 fr., 80'000 fr. et 85'000 fr., ainsi qu'une facture d'un montant de 25'393 fr. 10 portant sur les intéręts moratoires arrętés au 30 septembre 2008 et avait engagé une poursuite pour lesdits montants; que par arręt du 15 mai 2009, le Tribunal fédéral a rejeté le recours déposé par X.________ SA contre le jugement du tribunal cantonal des assurances du 22 avril 2008; que par jugement du 2 juin 2009, le tribunal cantonal des assurances a condamné X.________ SA ŕ payer ŕ la Fondation FAR les sommes de 80'000 fr. avec intéręts ŕ 5% l'an dčs le 15 aoűt 2006 et de 85'000 fr. avec intéręts ŕ 5% l'an dčs le 17 aoűt 2007 et prononcé la mainlevée de l'opposition au commandement de payer, poursuite N° V.________ ŕ concurrence desdits montants; que X.________ SA interjette un recours en matičre de droit public contre ce jugement dont elle demande, ŕ titre principal, l'annulation et, subsidiairement, le renvoi de la cause au tribunal cantonal des assurances pour nouvelle décision dans le sens des considérants; que le litige a pour objet des acomptes de cotisations dues par la recourante pour les années 2006 et 2007; que les premiers juges ont rappelé que dans son arręt du 18 avril 2007, le Tribunal fédéral n'avait pas remis en cause l'assujettissement de la recourante ŕ la CCT RA pour son secteur chape ŕ compter du 1er juillet 2003; qu'ils ont ajouté que la cause pendante devant le Tribunal fédéral (laquelle a entre-temps été liquidée par l'arręt du 15 mai 2009) portait sur des cotisations dues par X.________ SA pour les années 2003 ŕ 2005; que dans la mesure oů la Fondation FAR concluait expressément ŕ la condamnation de X.________ SA ŕ lui verser les cotisations dont elle avait estimé le montant pour les années 2006 et 2007, le rétablissement de l'effet suspensif ordonné par le Tribunal fédéral le 19 janvier 2009 n'avait aucune influence sur les cotisations visées par la demande de la Fondation FAR car il ne s'agissait pas de la męme cause; que par conséquent, la Fondation FAR était fondée ŕ exiger de l'entreprise qu'elle s'acquitte des cotisations dues pour les années 2006 et 2007; que la recourante prétend ne pas refuser le paiement des cotisations litigieuses ni s'opposer ŕ donner une attestation de sa masse salariale; que si elle ne l'a cependant pas fait jusqu'ŕ présent, c'est qu'elle était dans l'attente du jugement du 15 mai 2009; qu'il découle de l'art. 9 al. 2 du Rčglement RA que si l'entreprise (assujettie ŕ la CCT RA) ne déclare pas quelle est sa masse salariale, le secrétariat de la Fondation FAR est en droit de déterminer les cotisations exigibles et pas encore prescrites sur la base d'une estimation; que c'est donc ŕ juste titre que les premiers juges ont retenu que devant le refus de la recourante de déclarer sa masse salariale pour les années 2006 et 2007, la Fondation FAR était fondée ŕ réclamer le paiement de 80'000 fr. de cotisations pour 2006 et de 85'000 fr. pour 2007 en se fondant sur une estimation; que la recourante ne prétend pas que ces montants paraissent déraisonnables eu égard ŕ ceux qui avaient été fixés sur la base de la masse salariale effective pour les années précédentes; qu'ŕ cet égard, les premiers juges ont précisé que la recourante avait encore la possibilité de communiquer ŕ la Fondation FAR le montant exact de sa masse salariale afin de rectifier, le cas échéant, les montants estimés; qu'en concluant, dans son mémoire de recours, ŕ ce qu'elle puisse faire parvenir une attestation de sa masse salariale pour les années 2006 et 2007 dčs la fin du présent litige seulement, obligeant ainsi l'intimée ŕ lui adresser de nouvelles factures de cotisations, la recourante apparaît n'avoir voulu que retarder la procédure, de sorte que son comportement s'apparente ŕ une manoeuvre dilatoire qui n'est justifiée par aucun motif sérieux; que manifestement mal fondé, le recours doit ętre rejeté, par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 6000 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genčve et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 29 octobre 2009 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Meyer Fretz