Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_654/2016 Arręt du 31 octobre 2016 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique. Greffičre : Mme Flury. Participants ŕ la procédure A.________, recourante, contre Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant ŕ l'étranger, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genčve, intimé. Objet Assurance-invalidité (condition de recevabilité), recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 26 aoűt 2016. Vu : le jugement du 26 aoűt 2016, par lequel le Tribunal administratif fédéral, Cour III, a déclaré irrecevable le recours déposé par A.________ contre une décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant ŕ l'étranger du 27 mai 2016, au motif que la recourante n'avait pas régularisé son mémoire de recours dans le délai imparti par le tribunal (défaut de signature, de conclusions claires et de motifs), le recours du 1 er septembre 2016 (timbre postal) contre ce jugement, par lequel A.________ conclut ŕ une indemnisation et ŕ la prise en charge d'une formation adaptée ŕ son état de santé, les documents déposés ŕ l'appui du recours, considérant : que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, qu'ŕ défaut, le recours est irrecevable, que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dčs lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335; 118 Ib 134; DTA 2002 n° 7 p. 61 consid. 2), que la recourante n'expose pas en quoi le refus du Tribunal administratif fédéral d'entrer en matičre sur le recours formé contre la décision du 27 mai 2016 procéderait d'une violation du droit fédéral (art. 52 PA), qu'elle n'indique pas de motifs pour lesquels le Tribunal administratif fédéral aurait dű entrer en matičre sur son recours, malgré son omission de régulariser ce dernier, que l'argumentation qu'elle développe ŕ propos d'une indemnisation, de son état de santé et de la mise en oeuvre d'une formation adaptée ne se rapporte pas ŕ la question de la recevabilité du recours formé devant la juridiction de premičre instance et ne constitue pas une motivation topique, que le recours doit dčs lors ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF, que, vu les circonstances, il convient de renoncer ŕ percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF), par ces motifs, le Juge unique prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 31 octobre 2016 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Juge unique : Meyer La Greffičre : Flury