Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_738/2011 Arręt du 15 novembre 2011 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge U. Meyer, Président. Greffier: M. Piguet. Participants ŕ la procédure A.________, représentée par sa mčre B.________, recourante, contre Assura, Assurance maladie et accident, Av. C.-F. Ramuz 70, 1009 Pully, intimée. Objet Assurance-maladie, recours contre le jugement du Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, du 22 aoűt 2011. Considérant en fait et en droit: 1. A.________ est assurée auprčs d'Assura, assurance maladie et accident (ci-aprčs: Assura) pour l'assurance obligatoire des soins en cas de maladie. Malgré les rappels et sommations de son assureur, elle ne s'est pas acquittée du montant des primes dues pour la période courant du mois d'avril au mois de septembre 2010. Deux commandements de payer lui ont été notifiés par l'intermédiaire de l'Office des poursuites de X.________ les 3 septembre et 22 novembre 2010 pour un montant total de 1'596 fr., auquel s'ajoutaient des frais de rappel et de dossier pour un montant de 100 fr. Par décisions des 21 octobre et 30 décembre 2010, confirmées sur opposition le 18 février 2011, Assura a levé l'opposition formée par A.________ aux commandements de payer précités ŕ concurrence du montant de 1'696 fr. plus intéręts de 5 % sur le montant de 848 fr. dčs le 30 juin 2010 et intéręts de 5 % sur le montant de 848 fr. dčs le 30 septembre 2010. 2. Par jugement du 22 aoűt 2011, le Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, a rejeté le recours formé par l'assurée contre la décision sur opposition du 18 février 2011. 3. Par acte du 29 septembre 2010, A.________ interjette un recours en matičre de droit public contre ce jugement dont elle demande l'annulation. Elle assortit son recours d'une demande d'assistance judiciaire. 4. Aux termes de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le mémoire de recours doit, sous peine d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b LTF), indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, au sens des art. 95 et 96 LTF. Le recourant doit notamment fournir une argumentation topique, répondant ŕ la motivation retenue par la juridiction de recours de premičre instance, le simple renvoi aux écritures précédentes ou ŕ des pičces du dossier n'étant pas suffisant. 5. En l'occurrence, la recourante se contente, pour l'essentiel, de rappeler le déroulement de la procédure qui l'oppose ŕ l'intimée depuis de nombreuses années et au sujet de laquelle le Tribunal fédéral a eu l'occasion de se prononcer ŕ réitérées reprises. L'argumentation développée devant la Cour de céans ne répond toutefois pas aux exigences formelles posées par le législateur, puisqu'elle n'expose pas en quoi le jugement entrepris violerait précisément le droit fédéral. La motivation du recours se révélant manifestement insuffisante, le recours formé par l'assurée doit dčs lors ętre déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. 6. L'échec prévisible des conclusions de la recourante commande le rejet de sa requęte d'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF) et sa condamnation aux frais afférents ŕ la présente procédure (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 200 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du Valais, Cour des assurances sociales, et ŕ l'Office fédéral de la santé publique. Lucerne, le 15 novembre 2011 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président: Meyer Le Greffier: Piguet