Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 9C_806/2017 Arręt du 16 janvier 2018 IIe Cour de droit social Composition Mme la Juge fédérale Pfiffner, Présidente. Greffier : M. Cretton. Participants ŕ la procédure A.A.________, représentée par B.A.________, recourante, contre Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, avenue du Général-Guisan 8, 1800 Vevey, intimé. Objet Assurance-invalidité (condition de recevabilité), recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 12 septembre 2017 (AI 113/17 - 270/2017). Vu : le recours en matičre de droit public que A.A.________ a interjeté le 13 novembre 2017 (timbre postal) ŕ l'encontre d'un jugement rendu le 12 septembre 2017 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud, considérant : qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2), que le tribunal cantonal a en l'occurrence confirmé la décision prise par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud le 27 mars 2014 par laquelle ce dernier avait nié le droit de l'assurée ŕ une rente et ŕ des mesures d'ordre professionnel, qu'il a apprécié les pičces médicales disponibles, plus particuličrement les rapports des docteurs B.________ et C.________, et a écarté les griefs de la recourante ŕ ce propos ou ŕ l'égard du comportement de collaborateurs de l'administration, qu'il a aussi confirmé le calcul du taux d'invalidité, que l'assurée se contente d'alléguer ętre toujours totalement incapable de travailler et parait évoquer une pratique mal intentionnée de l'office intimé visant ŕ lui refuser des prestations dčs lors que le docteur B.________, de męme que le médecin du Service médical de l'administration (SMR), ne seraient pas indépendants, que le premier médecin évoqué se serait contredit ŕ plusieurs reprises ou qu'il aurait changé d'avis ŕ la demande de l'office intimé, que cette argumentation ne contient rien qui pourrait démontrer que et en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit, ni que et en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes (voire arbitraires, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, que, dans la mesure oů il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al.1 let. b LTF, que, vu les circonstances, il convient de renoncer ŕ percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF), par ces motifs, la Présidente prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 16 janvier 2018 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse La Présidente : Pfiffner Le Greffier : Cretton