Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 9C_886/2012 Arręt du 7 novembre 2012 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge fédéral U. Meyer, Président. Greffičre: Mme Moser-Szeless. Participants ŕ la procédure V.________, recourant, contre X.________ Sŕrl, intimée. Objet Prévoyance professionnelle (condition de recevabilité), recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 23 aoűt 2012. Vu: l'écriture de V.________ datée du 2 octobre 2012, par laquelle il a indiqué au Tribunal fédéral qu'il était en litige avec son ancien employeur, la société X.________ SŕRL, et souhaitait "porter cette affaire" devant lui, la lettre du 9 octobre 2012 par laquelle le Tribunal fédéral a informé le prénommé qu'il ne pouvait se saisir que des recours dirigés contre des jugements rendus par des juridictions inférieures au sens de l'art. 86 LTF, la seconde écriture du prénommé du 25 octobre 2012, ŕ laquelle il a joint le jugement rendu le 23 aoűt 2012 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, dans une cause l'opposant ŕ la société X.________ SŕRL, considérant: que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, qu'ŕ défaut, le recours est irrecevable, que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dčs lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335; 118 Ib 134; DTA 2002 no 7 p. 61 consid. 2), qu'en l'espčce, par son jugement du 23 aoűt 2012, la juridiction cantonale a déclaré irrecevable la demande de V.________ datée du 15 aoűt 2012, faute d'ętre compétente ŕ raison de la matičre, que męme ŕ admettre que le recourant ait manifesté de maničre suffisamment claire en instance fédérale son intention de recourir contre ce jugement, il n'indique cependant pas dans ses écritures successives les motifs pour lesquels, ŕ son avis, les premiers juges auraient dű entrer en matičre sur sa demande, que le recourant se limite en effet ŕ exposer réclamer ŕ son ancien employeur des cotisations que celui-ci aurait, selon lui, retenues ŕ tort, sans présenter d'argument portant sur la décision d'irrecevabilité prononcée par la juridiction cantonale, que les exigences de l'art. 42 al. 2 LTF n'étant dčs lors pas réalisées, le recours doit en conséquence ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2čme phrase, LTF, il convient de renoncer ŕ la perception des frais judiciaires, par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 7 novembre 2012 Au nom de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président: Meyer La Greffičre: Moser-Szeless