Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 9C_919/2013 {T 0/2} Sentenza dell'8 gennaio 2014 II Corte di diritto sociale Composizione Giudice federale Meyer, in qualitŕ di giudice unico, cancelliere Grisanti. Partecipanti al procedimento S.________, ricorrente, contro Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra, opponente. Oggetto Assicurazione per l'invaliditŕ, ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 5 novembre 2013. Visto: il ricorso del 12 dicembre 2013 (timbro postale) contro il giudizio del 5 novembre 2013 del Tribunale amministrativo federale, Corte III, considerando: che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto, che il ricorso puň criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto, ovvero arbitrario (DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag. 62), o in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF e se l'eliminazione del vizio puň essere determinante per l'esito del procedimento (art. 97 cpv. 1 LTF), che l'accertamento - qui controverso - del danno alla salute, della capacitŕ lavorativa dell'assicurato e dell'esigibilitŕ di un'attivitŕ professionale, come pure di un loro eventuale peggioramento nell'ambito di una nuova domanda di prestazioni, costituisce una questione di fatto che puň dunque essere controllata da questo Tribunale solo in maniera molto limitata (DTF 132 V 393 consid. 3.2 pag. 398), che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l'accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto (art. 97 cpv. 1 LTF), che in effetti il ricorrente si limita a criticare in maniera appellatoria - e pertanto inammissibile - la pronuncia impugnata e non spiega nelle debite forme perché l'accertamento del giudice di prime cure che ha negato una modifica sostanziale della sua situazione valetudinaria sottolineando, ora come in passato, l'assenza di un'incapacitŕ lavorativa in un'attivitŕ confacente, sarebbe insostenibile, che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile, che il presidente della corte puň delegare questo compito a un altro giudice (art. 108 cpv. 2 LTF), che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF non si prelevano spese giudiziarie, per questi motivi, il Giudice unico pronuncia: 1. Il ricorso č inammissibile. 2. Non si prelevano spese giudiziarie. 3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. Lucerna, 8 gennaio 2014 In nome della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale svizzero Il Giudice unico: Meyer Il Cancelliere: Grisanti