BUNDESPATENTGERICHT 9 W (pat) 376/05 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Einspruchssache betreffend das Patent 101 10 079 … hat der 9. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 6. Februar 2008 unter Mitwirkung des Richters Dipl.-Ing. Bülskämper als Vor-sitzenden sowie des Richters Dipl.-Ing. Bork, der Richterin Friehe und des Rich-ters Dr.-Ing. Höchst BPatG 152 08.05 - 2 - beschlossen: Das Patent wird aufrechterhalten. G r ü n d e I Gegen das am 10. März 2005 veröffentlichte Patent mit der Bezeichnung „Seilzugnachstellung für eine Feststellbremse“ hat die I… GmbH, H…str. in M… am 10. Juni 2006 Einspruch erhoben. Die Einsprechende hat ausgeführt, der Ge-genstand des Patentanspruchs 1 sei weder neu noch beruhe er gegenüber dem von ihr genannten Stand der Technik auf einer erfinderischen Tätigkeit. Im Verfah-ren sind folgende Druckschriften zu berücksichtigen: 1. DE 36 34 112 A1 2. US 4 448 090 3. EP 0 754 135 B1 4. DE 195 34 438 C1 5. DE 297 21 843 U1 6. W0 98 57 832 A1 7. EP 0 869 888 B1 8. EP 0 869 889 B1. - 3 - Die Patentinhaberin hat dem Vortrag der Einsprechenden in allen Punkten wider-sprochen. Sie beantragt sinngemäß, den Einspruch zurückzuweisen und das Patent unverändert auf-rechtzuerhalten, hilfsweise, das Patent beschränkt aufrechtzuerhalten mit Patentansprüchen 1 bis 8 und einer angepassten Beschreibungseinleitung, sämtlich eingegangen am 13. Januar 2006. Der erteilte Patentanspruch 1 lautet: Vorrichtung zur Nachstellung eines Seilzugs für Feststellbremsen, um-fassend einen um eine erste Achse (A1) drehbaren Betätigungshebel (1), ein in einer Betätigungsrichtung des Seilzugs federbelastetes Zugele-ment (3), das eine mit Rasten (7a) versehene Zugstange (7) und ein Führungsgehäuse (6) umfasst, wobei das Zugelement (3) um eine zweite Achse (A2) schwenkbar gelagert ist und wobei die schwenkbare Lagerung des Zugelements (3) um die zweite Achse (A2) an dem Füh-rungsgehäuse (6) vorgesehen ist, und ein mit einem Klinkenteil (5a) versehenes Sperrelement (5), wobei das Klinkenteil (5a) des Sperrelements (5) in die Rasten (7a) des Zugele-ments (3) lösbar eingreift, wobei das Sperrelement (5) gegenüber dem Führungsgehäuse (6) schwenkbar gelagert ist, dadurch gekennzeichnet, dass eine in Richtung des Seilzugs wirkende Kraft ein zu der Kraft pro-portionales Drehmoment des Zugelements (3) bezüglich der zweiten Achse (A2) bewirkt. - 4 - Mit Schriftsatz vom 4. Januar 2007, eingegangen am 8. Januar 2007 hat die Ein-sprechende den Einspruch zurückgenommen. Wegen des Wortlauts der Unteransprüche 2 bis 8 und zu weiteren Einzelheiten wird auf die Patentschrift und den Akteninhalt verwiesen. II Nach der Rücknahme des Einspruchs ist das Verfahren von Amts wegen ohne die Einsprechende fortzusetzen. 1. Der form- und fristgerecht eingelegte Einspruch ist zulässig. 2. Das Patent ist wie beantragt aufrechtzuerhalten, weil kein Widerrufsgrund ge-mäß § 21 Abs 1 vorliegt. Insbesondere im Vergleich mit dem im Verfahren befindli-chen Stand der Technik ist der Gegenstand des Patentanspruchs 1 patentfähig. Die auf den Anspruch 1 rückbezogenen Ansprüche 2 bis 8 haben als Unteransprü-che ebenfalls Bestand. Einer näheren Begründung hierzu bedarf es nicht, da der einzige Einspruch zu-rückgenommen wurde und somit nur noch die Patentinhaberin am Verfahren be-teiligt ist, deren Antrag stattgegeben wurde (§ 47 Abs. 1 Satz 3 PatG i. V. m. §§ 59 Abs. 4). Bülskämper Bork Friehe-Wich Dr.-Ing. Höchst Ko
Full & Egal Universal Law Academy