B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Cour I
A-2276/2012
A r r ê t d u 2 9 o c t o b r e 2 0 1 3
Composition
Pascal Mollard (président du collège),
Daniel Riedo, Salome Zimmermann, juges,
Cédric Ballenegger, greffier.
Parties
X._______,
représentée par Me…,
recourante,
contre
Administration fédérale des contributions AFC,
Division principale de la taxe sur la valeur ajoutée,
Schwarztorstrasse 50, 3003 Berne,
autorité inférieure.
Objet
TVA (aLTVA); …; prestations de formation; prestations de
service d'ordre organisationnel; période du 1er trimestre
2006 au 4e trimestre 2009.
A-2276/2012
Page 2
Faits :
A.
X._______ a été constituée le… dans le but de… sous le nom de… du
même type que celui donné par Y._______. La fondation X._______ (ci-
après : la recourante) est immatriculée au registre de l'Administration fé-
dérale des contributions (ci-après : l'AFC) depuis le… en qualité d'assu-
jettie.
B.
Le…, la recourante a fait l'objet d'un contrôle pour les périodes fiscales
allant du…. Il est apparu, notamment, que des prestations de services en
provenance d'une entreprise étrangère, à savoir Y._______, non-inscrite
au registre des contribuables TVA, avaient été acquises, sans être décla-
rées ni imposées. L'AFC réclama alors à la recourante un montant de Fr.
603'115.--, plus intérêt moratoire, à titre de correction d'impôt, par notifica-
tion d'estimation n°… du….
C.
Par mémoire du…, la recourante, représentée par Me…, a formé récla-
mation contre la décision du…. En substance, elle a allégué que les pres-
tations de services acquises en provenance de Y._______ relevaient du
domaine de l'éducation et de la formation et étaient, par conséquent, ex-
clues du champ de l'impôt.
D.
Par courrier du…, l'AFC a invité la recourante à s'exprimer, au plus tard
le…, sur l'existence d'éventuelles prestations de services d'ordre organi-
sationnel, ainsi qu'à produire des….
E.
En date du…, la recourante a fourni les documents requis par l'AFC. En
outre, elle a maintenu faire valoir que les prestations de services acqui-
ses n'étaient pas imposables, en tant qu'il s'agissait d'opérations relevant
du domaine de l'éducation et de la formation.
F.
Par décision du…, l'AFC a rejeté la réclamation de la recourante et a fixé
la créance fiscale de cette dernière à un montant de Fr. 602'422.70, plus
intérêt moratoire.
G.
Par mémoire du…, la recourante a formé recours contre la décision de
A-2276/2012
Page 3
l'AFC du… auprès du Tribunal administratif fédéral, concluant en subs-
tance, à l'annulation de ladite décision, sous suite de frais et dépens.
H.
Par réponse du…, l'AFC a conclu au rejet du recours, sous suite de frais.
Pour autant que besoin, les autres faits seront repris dans la partie en
droit du présent arrêt.
Droit :
1.
1.1 Sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi fédérale du
17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), celui-
ci, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au
sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure
administrative (PA, RS 172.021) prises par les autorités mentionnées à
l'art. 33 LTAF, à savoir notamment les décisions rendues par l'AFC. La
procédure est régie par la PA, pour autant que la LTAF n'en dispose pas
autrement (art. 37 LTAF).
En l'occurrence, le mémoire de recours du… a été déposé en temps utile
par le destinataire de la décision attaquée (cf. art. 48 al. 1 et 50 al. 1 PA).
En outre, un examen préliminaire du recours révèle qu'il remplit les exi-
gences de forme et de contenu posées à l'art. 52 PA, de sorte que le re-
cours est recevable, sous réserve des considérations ci-dessous (cf.
consid. 1.2).
1.2 Concernant la compétence fonctionnelle du Tribunal de céans, il sied
d'observer ce qui suit.
1.2.1 Selon la loi fédérale régissant la taxe sur la valeur ajoutée du 12
juin 2009 (LTVA, RS 641.20), dont le droit de procédure est applicable
dès son entrée en vigueur à tous les cas pendants (cf. consid. 1.3 ci-
après), les décisions de l'AFC peuvent faire l'objet d'une réclamation dans
les trente jours qui suivent leur notification. Il en résulte que l'assujetti a
droit, normalement, à ce que l'AFC examine par deux fois son cas et
prenne deux décisions successives à son sujet (la seconde étant soumi-
se à des exigences de forme plus élevées), du moins s'il dépose une ré-
clamation (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-4506/2011 du 30
avril 2012 consid. 1.2.1, A-5747/2008 du 17 mars 2011 consid. 3.3.2, A-
1601/2006 du 4 mars 2010 consid. 5.1.2).
A-2276/2012
Page 4
En l'occurrence, l'AFC a adressé une notification d'estimation à la recou-
rante le…. Elle a qualifié cet acte de décision et a indiqué que la recou-
rante bénéficiait de trente jours pour formuler une réclamation. Celle-ci a
ainsi contesté la décision par courrier du.... L'acte attaqué a été rendu sur
cette base le… et l'AFC l'a qualifié de décision sur réclamation.
Selon la jurisprudence du Tribunal administratif fédéral, une notification
d'estimation, en tant que telle, ne constitue pas une décision. En temps
normal, le procédé utilisé par l'AFC n'est donc pas conforme à la LTVA
(cf. arrêt du Tribunal administratif fédéral A-707/2013 du 25 juillet 2013
consid. 4 [pas définitif]).
Il s'ensuit que le courrier de la recourante du… ne constitue pas une ré-
clamation au sens de l'art. 83 LTVA, mais bien une demande de première
décision au fond (cf. art. 82 al. 1 let. c) et, partant, l'on ne saurait qualifier
de "décision sur réclamation" la décision de l'AFC du…. Il en résulte que
la compétence fonctionnelle du Tribunal de céans n'est en principe pas
donnée.
1.2.2 Toutefois, l'acte en cause, qui représente indéniablement une
décision au sens de l'art. 5 PA est motivé en détail. Attendu que la
recourante l'a déférée directement et sans réserve au Tribunal
administratif fédéral, on peut en déduire qu'elle a accepté, à tout le moins
implicitement, d'avoir été privée d'une procédure de réclamation en
bonne et due forme et qu'elle consent à ce que son recours soit traité
comme un recours "omisso medio", par application analogique de l'art. 83
al. 4 LTVA (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-707/2013 précité
consid. 1.2.3, A-1017/2012 du 18 septembre 2012 consid. 1.2.3, A-
6740/2011 du 6 juin 2012 consid. 1.1.4, A-5798/2011 du 29 mai 2012
consid. 1.3 et A-4506/2011 du 30 avril 2012 consid. 1.2.3). Le Tribunal
administratif fédéral est donc compétent pour connaître du présent litige.
1.3 La loi fédérale régissant la taxe sur la valeur ajoutée du 12 juin 2009
(LTVA, RS 641.20) est entrée en vigueur le 1er janvier 2010. S'agissant du
droit applicable, il y a lieu de distinguer ce qui a trait au fond de ce qui
concerne la procédure.
1.3.1 Sur le plan du droit matériel, les dispositions de l'ancien droit ainsi
que leurs dispositions d'exécution demeurent applicables à tous les faits
et rapports juridiques ayant pris naissance avant leur abrogation (art. 112
al. 1 LTVA).
A-2276/2012
Page 5
Dans la mesure où l'état de fait concerne les périodes allant du…, la pré-
sente cause tombe matériellement sous le coup de la loi fédérale du 2
septembre 1999 sur la TVA (aLTVA, RO 2000 1300 et les modifications
ultérieures) et de son ordonnance du 29 mars 2000 (aOLTVA, RO 2000
1347 et les modifications ultérieures), toutes deux en vigueur depuis le 1er
janvier 2001 (cf. arrêté du Conseil fédéral du 29 mars 2000 [RO 2000
1346] et art. 48 aOLTVA; cf. également art. 93 et 94 aLTVA).
1.3.2 Sur le plan du droit formel, le nouveau droit de procédure s'applique
à toutes les procédures pendantes à l'entrée en vigueur de la LTVA (art.
113 al. 3 LTVA; concernant l'interprétation restrictive de cette disposition,
cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-1237/2012 du 23 octobre
2012 consid. 1.2, A-4136/2009 du 18 mars 2011 consid. 1.2 et A-
3190/2008 du 15 juillet 2010 consid. 1.2.2). S'agissant de l'appréciation
des preuves, l'art. 81 al. 3 LTVA n'entre pas en ligne de compte si l'ancien
droit matériel demeure applicable. En outre, la possibilité d'une apprécia-
tion anticipée demeure admissible, même dans le nouveau droit et a for-
tiori pour les cas pendants (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-
4674/2010 consid. 1.4, A-393/2009 du 14 avril 2011 consid. 1.2.2 et A-
3603/2009 du 16 mars 2011 consid. 1.2; Message du Conseil fédéral sur
la simplification de la TVA du 25 juin 2008 in: Feuille fédérale [FF] 2008 p.
6394 s.; PASCAL MOLLARD/XAVIER OBERSON/ANNE TISSOT BENEDETTO,
Traité TVA, Bâle 2009, ch. 157, p. 1126).
En l'occurrence, la présente cause était pendante lors de l'entrée en vi-
gueur de la LTVA, de sorte que les règles du nouveau droit de procédure
doivent s'appliquer.
1.4 Le recourant peut invoquer la violation du droit fédéral, y compris l'ex-
cès ou l'abus du pouvoir d'appréciation (cf. art. 49 let. a PA), la constata-
tion inexacte ou incomplète des faits pertinents (cf. art. 49 let. b PA) ou
l'inopportunité (cf. art. 49 let. c PA; cf. également ANDRÉ MOSER/MICHAEL
BEUSCH/LORENZ KNEUBÜHLER, Prozessieren vor dem Bundesverwaltung-
sgericht, Bâle 2008, p. 73 n. 2.149; ULRICH HÄFELIN/GEORG MÜLLER/FELIX
UHLMANN, Allgemeines Verwaltungsrecht, 6e éd., Zürich 2010, ch. 1758
ss).
Le Tribunal administratif fédéral constate les faits et applique le droit d'of-
fice, sans être lié par les motifs invoqués (art. 62 al. 4 PA) ni par l'argu-
mentation juridique développée dans la décision entreprise (cf. PIERRE
MOOR/ETIENNE POLTIER, Droit administratif, vol. II, 3e éd., Berne 2011, p.
300 s.). L'autorité saisie se limite toutefois en principe aux griefs soulevés
A-2276/2012
Page 6
et n'examine les questions de droit non invoquées que dans la mesure où
les arguments des parties ou le dossier l'y incitent (cf. ATF 122 V 11
consid. 1b et 122 V 157 consid. 1a; arrêts du Tribunal administratif fédéral
A-4674/2010 du 22 décembre 2011 consid. 1.3 et A-4659/2010 du 14 juin
2011 consid. 1.2).
1.5 Dans la présente cause, il appartient au Tribunal de céans d'exposer
les règles concernant l'existence et la qualification d'une opération au
sens de la TVA (cf. consid. 2.1), les principes applicables à la détermina-
tion du lieu d'une opération (cf. consid. 2.2), l'imposition et l'assujettisse-
ment en matière d'impôt sur les acquisitions (cf. consid. 2.3) et, enfin, le
champ d'application de la TVA, en particulier la problématique des exoné-
rations au sens impropre (cf. consid. 2.4).
2.
2.1 Une opération se caractérise par une livraison de biens (art. 6 aLTVA)
ou une prestation de services (art. 7 aLTVA), une contre-prestation ainsi
qu'un rapport d'échange entre les deux (cf. arrêts du Tribunal administratif
fédéral A-4674/2010 consid. 2.2 et A-2387/2007 du 29 juillet 2010 consid.
2.2).
2.1.1 Selon l'art. 6 aLTVA, il y a livraison de biens lorsque le pouvoir de
disposer économiquement d'un bien est accordé à une personne en son
propre nom, lorsqu'un bien sur lequel des travaux ont été effectués est
remis, même si ce bien n'a pas été modifié, mais simplement examiné,
étalonné, réglé, contrôlé dans son fonctionnement ou traité d'une autre
manière, ou lorsqu'un bien est mis à la disposition d'un tiers à des fins
d'usage ou de jouissance (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-
6743/2009 du 3 mai 2010 consid. 2.2.1, A-1612/2006 et A-1613/2006 du
9 juillet 2009 consid. 2.2, A-502/2007 du 26 mai 2008 consid. 2.1; ALOIS
CAMENZIND/NIKLAUS HONAUER/KLAUS A. VALLENDER, Handbuch zum
Mehrwertsteuergesetz [MWSTG], 2e éd., Berne/Stuttgart/Vienne 2003,
ch. 199 ss p. 89 ss; voir également ALOIS CAMENZIND/ NIKLAUS HO-
NAUER/KLAUS A. VALLENDER/MARCEL R. JUNG/SIMEON L. PROBST, Hand-
buch zum Mehrwertsteuergesetz, 3e éd., Berne 2012, n. marg. 652 ss.).
2.1.2 Conformément à l'art. 7 al. 1 aLTVA, est réputée prestation de ser-
vices toute prestation qui ne constitue pas la livraison d'un bien (cf. arrêt
du Tribunal administratif fédéral A-1933/2011 du 29 mai 2012; MOL-
LARD/OBERSON/TISSOT BENEDETTO, op. cit., ch. 217 p. 228). Par cette
formule négative, le législateur, conformément au principe de généralité,
fait en sorte que toute prestation entrant dans le champ de la TVA au
A-2276/2012
Page 7
sens technique et ne constituant pas une livraison de biens soit imposa-
ble comme prestation de services. Si cette solution permet d'assurer la
cohérence du système de la TVA en évitant toute lacune, dès l'instant où
une opération entre dans le champ d'application de l'impôt, elle suppose
en revanche une énumération détaillée et exhaustive des prestations de
services exonérées au sens impropre (art. 18 aLTVA; cf. arrêts du Tribu-
nal administratif fédéral A-6743/2009 du 3 mai 2010 consid. 2.2.1, A-
1612/2006 et A-1613/2006 du 9 juillet 2009 consid. 2.2; MOL-
LARD/OBERSON/TISSOT BENEDETTO, op. cit., ch. 218 s. p. 228; CAMEN-
ZIND/HONAUER/VALLENDER, op. cit., ch. 275 s. p. 112 s.; voir également
CAMENZIND/HONAUER/VALLENDER/JUNG/PROBST, op. cit., n. marg. 730
ss.).
2.1.3 Une transaction est effectuée à titre onéreux, soit contre rémunéra-
tion, s'il y a échange d'une prestation et d'une contre-prestation, entre
lesquelles doit exister un rapport économique étroit. La contre-prestation
est donc un élément constitutif de l'opération, au même titre que l'échan-
ge entre prestation et contre-prestation (cf. ATF 132 II 353 consid. 4.1,
126 II 249 consid. 4a et 6a; arrêt du Tribunal administratif fédéral A-
1107/2008 et A-1108/2008 du 15 juin 2010 consid. 2.1 et les références
citées; DANIEL RIEDO, Vom Wesen der Mehrwertsteuer als allgemeine
Verbrauchsteuer und von den entsprechenden Wirkungen auf das
schweizerische Recht, Berne 1999, ch. 6, p. 223 ss, en particulier ch.
6.4.2, p. 239 ss, CAMENZIND/HONAUER/VALLENDER, op. cit., ch. 159 ss, p.
76 ss.; voir également CAMENZIND/HONAUER/VALLENDER/JUNG/PROBST,
op. cit., n. marg. 616 ss.). En d'autres termes, le caractère onéreux est
une condition essentielle de l'opération imposable (cf. arrêts du Tribunal
fédéral 2C_778/2008 du 8 avril 2009 consid. 2 et 2C_229/2008 du 13 oc-
tobre 2008 consid. 5.2). En outre, l'existence d'un lien économique entre
la prestation et la contre-prestation est indispensable. La prestation et la
contre-prestation doivent être directement liées par le but même de l'opé-
ration réalisée (cf. ATF 126 II 443 consid. 6a et les références citées; arrêt
du Tribunal fédéral 2A.650/2005 du 15 août 2006 consid. 3.1; arrêt du
Tribunal administratif fédéral A-2387/2007 du 29 juillet 2010 consid.
2.2.2). Pour déterminer l'existence, ainsi que l'étendue d'une prestation
soumise à la TVA, il s'agit donc de considérer les choses d'un point de
vue économique.
L'échange de prestations suppose quant à lui que plusieurs sujets partici-
pent à l'opération (fournisseur et destinataire de la prestation), respecti-
vement que la prestation fournie quitte la sphère commerciale, raison
pour laquelle un chiffre d'affaires purement interne ne relève pas de la
A-2276/2012
Page 8
TVA (cf. arrêts du Tribunal fédéral 2C_904/2008 consid. 7.1,
2C_195/2007 du 8 janvier 2008 consid. 2.1 et 2A.748/2005 du 25 octobre
2006 in: Revue de droit fiscal [RF] 62/2007 p. 234 consid. 3.2; arrêts du
Tribunal administratif fédéral A-4674/2010 consid. 2.2.2 et A-2387/2007
consid. 2.2.2).
2.1.4 Lorsqu’il s’agit d’évaluer l’existence du lien économique entre la
prestation et la contre-prestation, il faut en priorité se baser sur le point de
vue du destinataire de la prestation imposable, ce qui correspond à la
conception de la TVA comme impôt de consommation. Il convient de véri-
fier si la dépense est effectuée par le destinataire pour obtenir la presta-
tion imposable par le fournisseur (cf. arrêts du Tribunal administratif fédé-
ral A-7385/2008 et A-957/2011 du 7 décembre 2011 consid. 2.2.1, A-
1579/2006 du 19 novembre 2009 consid. 3.1.2, A-6152/2007du 21 août
2009 consid. 2.2.1 et les références citées; décision de la CRC du 14 juin
2005, JAAC 69.126E. 2a/dd; RIEDO, op. cit., p. 230 ss.).
2.1.5 Les prestations sont en principe attribuées à celui qui, vis-à-vis de
l'extérieur, en apparaissant comme prestataire, agit en son propre nom
(cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-1989/2011 du 4 janvier 2012
consid. 2.2.4, A-5747/2008 du 17 mars 2011 consid. 2.4.2, A-4011/2010
du 18 janvier 2011 consid. 2.2.4 et les références citées; RALF IMSTEPF,
Die Zuordnung von Leistungen gemäss Art. 20 des neuen MWSTG, in:
Archives de droit fiscal suisse [ASA] 78 757, p. 761 s.; MOL-
LARD/OBERSON/TISSOT BENEDETTO, op. cit., p. 148, ch 472 ss). La ques-
tion déterminante est de se demander comment la prestation offerte ap-
paraît pour le public de manière générale, autrement dit, comment elle
est objectivement perçue par un tiers neutre (cf. arrêts du Tribunal admi-
nistratif fédéral A-5747/2008 du 17 mars 2011 consid. 2.4.1, A-1382/2006
et A-1383/2006 du 19 juillet 2007 consid. 3.4.2, confirmé par l'arrêt du
Tribunal fédéral 2C_518/2007 et 2C_519/2007 du 11 mars 2008 publié in:
ASA 77 567).
2.2
2.2.1 Intitulé « Lieu de la prestation de services », l'art. 14 aLTVA dispose
à son al. 1 que, sauf exception, est réputé lieu de la prestation de servi-
ces l'endroit où le prestataire a le siège de son activité économique ou un
établissement stable à partir duquel la prestation de services est fournie
ou, à défaut d'un tel siège ou d'un tel établissement, le lieu de son domici-
le ou l'endroit à partir duquel il exerce son activité (cf. ATF 133 II 153
consid. 5.1; arrêts du Tribunal administratif fédéral A-3190/2008 du 15
juillet 2010 consid. 5.2.1, A-1107/2008 et A-1108/2008 du 15 juin 2010
A-2276/2012
Page 9
consid. 5.1.1, A-1558/2006 du 3 décembre 2009 consid. 4.1, A-1505/2006
du 25 septembre 2008 consid. 3.1.2, A-1418/2006 du 14 mai 2008
consid. 4.3; MOLLARD/OBERSON/TISSOT BENEDETTO, op. cit., ch. 142 p.
207).
2.2.2 Pour sa part, l'al. 3 de l'art. 14 aLTVA établit une liste exhaustive de
prestations de services - dites immatérielles (cf. XAVIER OBERSON, Quali-
fication et localisation des services internationaux en matière de TVA, in :
Archives 69 403, p. 414 s.) - qui sont localisées à l'endroit où le destina-
taire a le siège de son activité économique ou un établissement stable
pour lequel les prestations de services sont fournies ou, à défaut d'un tel
siège ou d'un tel établissement, le lieu de son domicile ou l'endroit à partir
duquel il exerce son activité (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-
3190/2008 du 15 juillet 2010 consid. 5.2.3.1, A-1558/2006 du 3 décembre
2009 consid. 4.3, A-1505/2006 du 25 septembre 2008 consid. 3.1.2, A-
1418/2006 du 14 mai 2008 consid. 4.3 et les références citées). L'art. 14
al. 3 aLTVA fait ainsi exception à la règle générale, le lieu de la prestation
se déterminant en fonction du destinataire et non du prestataire. Cette
exception se justifie parce que le lieu où les prestations de services énu-
mérées à l'art. 14 al. 3 aLTVA sont utilisées coïncide en général avec le
lieu où se trouve le destinataire (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral
A-1107/2008 et A-1108/2008 du 15 juin 2010 consid. 5.1.3, A-617/2008
du 31 mars 2010 consid. 3.1, A-1418/2006 du 14 mai 2008 consid. 4.3;
CAMENZIND/HONAUER/VALLENDER, op. cit., ch. 600; voir également CA-
MENZIND/HONAUER/VALLENDER/JUNG/PROBST, op. cit., n. marg. 258 ss.;
DIETER METZGER, Kurzkommentar zum Mehrwertsteuergesetz, Bern
2000, p. 44, ch. 10).
2.2.3 Conformément à la pratique administrative, il y a utilisation ou ex-
ploitation de prestations de services à l'endroit où le destinataire a son
siège social ou son domicile. Il ne peut y avoir exonération avec droit à la
déduction de l'impôt préalable que si l'on peut prouver que la prestation
est consommée à l'étranger. Dans le cas d'exportation de biens, ceci
n'est guère problématique. Il y a passage des biens au-travers de la fron-
tière, qui est attesté par l'autorité douanière et les documents douaniers
correspondants. Il en va autrement des prestations de services. En l'ab-
sence d'un mouvement physique des marchandises, le droit en vigueur
doit se rattacher au siège social, respectivement au domicile du destina-
taire de la prestation. Si le destinataire de la prestation a son siège social,
respectivement son domicile à l'étranger, on admet – du moins en relation
avec d'autres indications ressortant de copies de factures, de pièces justi-
ficatives du paiement, de contrats, etc. – que la prestation de services est
A-2276/2012
Page 10
consommée à l'étranger, respectivement qu'elle y est utilisée ou exploi-
tée. A l'inverse, si le destinataire de la prestation a son siège social, res-
pectivement son domicile en Suisse, on admet que la prestation de servi-
ces est consommée en Suisse et, en conséquence, qu'elle y est utilisée
ou exploitée. Faute de véritable alternative, le siège social, respective-
ment le domicile du destinataire de la prestation, constitue donc un indice
important en faveur du lieu de la consommation de la prestation de servi-
ce (cf. JAAC 65.103 consid. 8e et les références citées; MARCO MOLINO,
Les opérations transfrontalières en matière de TVA, Etude de droit com-
paré, Agno 1999, p. 92 s.).
Ainsi, dans l'idée de mettre en pratique le principe du pays de destination,
respectivement le principe du domicile, l'exigence de l'indication du siège
social, respectivement du domicile du destinataire par le prestataire est
indispensable et, par voie de conséquence, justifiée (cf. arrêts du Tribunal
fédéral 2A.541/2006 du 21 février 2007 consid. 2.3 et 2A.247/2000 du 20
avril 2001 consid. 2e; arrêts du Tribunal administratif fédéral A-1107/2008
et A-1108/2008 du 15 juin 2010 consid. 4.3.3, A-680/2007 du 8 juin 2009
consid. 4.2 et A-1367/2006 du 2 juin 2008 consid. 3.2; décision de la CRC
1999-134 du 29 mai 2000, in : JAAC 64.112 consid. 3e).
2.3
2.3.1 Aux termes de l'art. 5 al. 1 let. d aLTVA, est soumise à l'impôt, pour
autant qu'elle ne soit pas expressément exclue du champ de celui-ci
(c'est-à-dire exonérée au sens impropre au sens de l'art. 18 aLTVA), l'ac-
quisition à titre onéreux de prestations de services d'entreprises ayant
leur siège à l'étranger. Cette forme de TVA est appelée "impôt sur les ac-
quisitions".
D'une part, l'impôt sur les acquisitions concrétise le principe du lieu de
destination dans le trafic international de services. Selon ce principe, une
prestation doit être imposée là où elle est utilisée ou consommée. Il en
résulte que les exportations doivent être exonérées d'impôt et les impor-
tations taxées (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-2220/2008 et
A-2221/2008 du 12 mai 2010 consid. 2.1.3, A-1361/2006 du 19 février
2007 consid. 5.4, A-1505/2006 du 25 septembre 2008 consid. 3.1.3; JÖRG
R. BÜHLMANN, in , remarque préalable à l'art. 19, ch. 1; RIEDO,
op. cit., p. 62). Mais surtout, il convient de rappeler que la norme en ques-
tion fixe l'acquisition comme objet d'impôt permettant l'assujettissement.
2.3.2 L'art. 10 aLTVA détermine l'objet de l'impôt en matière de presta-
tions de services fournies par une entreprise ayant son siège à l'étranger.
A-2276/2012
Page 11
Selon cette disposition, sont soumises à l'impôt sur les acquisitions, les
prestations de services tombant sous le coup de l'art. 14 al. 3 LTVA, four-
nies sur le territoire suisse par une entreprise non assujettie sur le territoi-
re suisse, ayant son siège à l'étranger et qui n'a pas opté pour l'assujet-
tissement volontaire en application de l'art. 27 aLTVA. Sont de même
soumises à cet impôt les prestations de services imposables tombant
sous le coup de l'art. 14 al. 1, que le destinataire ayant son siège sur le
territoire suisse acquiert de l'étranger et utilise ou exploite sur le territoire
suisse.
Autrement dit, sont soumises à l'impôt sur les acquisitions les prestations
qui, soit sont rattachées au lieu du prestataire d'après le principe général
de l'art. 14 al. 1 aLTVA mais importées par la suite, soit sont soumises di-
rectement au principe du lieu du destinataire en vertu des exceptions de
l'art. 14 al. 3 aLTVA.
En d'autres termes, dans la mesure où elles sont consommées en Suis-
se, les prestations de services en provenance de l'étranger sont assimi-
lées à des opérations effectuées sur le territoire suisse, à la différence
que, dans cette éventualité, l'obligation fiscale est transférée du prestatai-
re au destinataire de la prestation (reverse charge), pour éviter les diffi-
cultés pratiques que l'AFC rencontrerait à vérifier l'assujettissement cor-
rect des prestataires étrangers (cf. JAAC 65.103 consid. 8d).
Par ailleurs, les exonérations d'impôt au sens impropre valent également
en matière d'impôt sur les acquisitions (cf. art. 5, phrase introductive,
aLTVA).
2.3.3 Le cercle des assujettis à l'impôt sur les acquisitions est défini par
l'art. 24 aLTVA. Ainsi, est assujetti à cet impôt quiconque, au cours d'une
année civile, acquiert aux conditions mentionnées à l'art. 10 aLTVA pour
plus de Fr. 10'000.-- de prestations services d'entreprises ayant leur siège
à l'étranger. Si cet acquéreur n'est pas déjà assujetti en vertu de l'art. 21
al. 1 aLTVA, autrement dit, s'il n'est pas assujetti à raison de la TVA inter-
ne, l'assujettissement se limite à ces acquisitions de prestations à l'étran-
ger. Le montant minimal de Fr. 10'000.-- par année civile s'applique éga-
lement à l'assujetti visé à l'art. 21 al. 1 aLTVA; celui-ci doit cependant dé-
clarer toute acquisition (cf. art. 24 aLTVA).
2.4
2.4.1 En vertu de l'art. 1 aLTVA, la Confédération perçoit à chaque stade
du processus de production et de distribution un impôt général à la
A-2276/2012
Page 12
consommation (taxe sur la valeur ajoutée, TVA) avec déduction de l'impôt
préalable. Malgré son caractère général, l'impôt est soumis à un certain
nombre d'exceptions. Celles-ci sont en particulier réglées à l'art. 18
aLTVA, qui "exclut du champ de l'impôt", c'est-à-dire, en termes techni-
ques, exonère au sens impropre, un certain nombre de prestations. De
manière concomitante, la déduction de l'impôt préalable relatif aux presta-
tions ainsi exonérées est également exclue (art. 17 aLTVA; art. 29 al. 1
LTVA). L'impôt préalable devient ainsi un facteur de coût pour les presta-
taires, ce qui induit bien souvent une augmentation des prix. C'est le phé-
nomène dit de la "taxe occulte" (cf. RIEDO, op. cit., p. 77). Les exonéra-
tions (improprement dites) de ce genre sont donc critiquées par la majori-
té de la doctrine, raisonnement que tient aussi le Tribunal fédéral (cf. ATF
124 II 193 consid. 5e et les références citées; arrêt du Tribunal fédéral A-
3395/2007 du 24 février 2009 consid. 2.1). Il se justifie ainsi d'interpréter
les dispositions concernées de manière plutôt restrictive, même s'il faut
d'abord chercher à en trouver le sens véritable (ATF 124 II 193 consid.
5e; arrêt du Tribunal fédéral 2C_11/2008 du 16 mai 2008 consid. 2.4;
2C_613/2007 du 15 août 2008 consid. 2.2; arrêt du Tribunal administratif
fédéral A-3395/2007 du 24 février 2009 consid. 2.1, A-1470/2006 du 5 fé-
vrier 2009 consid. 3.4.1; MOLLARD/OBERSON/TISSOT BENEDETTO, op. cit.,
p. 260 ch. 336 s.).
2.4.2 L'art. 18 aLTVA exonère au sens impropre certaines prestations se
rapportant notamment au domaine de la formation.
2.4.2.1 La lettre a du chiffre 11 dudit article exonère les opérations réali-
sées dans le domaine de l'éducation des enfants et des jeunes, de l'en-
seignement, de l'instruction, de la formation continue et du recyclage pro-
fessionnel, y compris l'enseignement dispensé par des professeurs privés
ou des écoles privées.
2.4.2.2 Entrée en vigueur le 1er juillet 2002, la lettre d de l'art. 18 ch. 11
aLTVA exonère les prestations de services d'ordre organisationnel (y
compris les prestations accessoires qui y sont liées) que les membres
d'une institution qui réalise des opérations exclues du champ de l'impôt
en vertu des lettres a à c fournissent à cette institution. Sont notamment
réputées prestations de services d'ordre organisationnel, l'organisation de
cours, de congrès, d'examens, l'organisation de l'infrastructure pour ces
manifestations, le secrétariat, l'encaissement et la comptabilité en relation
avec des manifestations à caractère didactique, l'établissement de
concepts et l'élaboration de cours (cf. Communication de la pratique
concernant les prestations de services d'ordre organisationnel et les
A-2276/2012
Page 13
taxes d'examens, Division principale de la taxe sur la valeur ajoutée,
AFC, Berne, 13 août 2002, ch. 2). Cette exclusion du champ de l'impôt
est contraire au principe selon lequel l'art. 18 aLTVA ne s'applique pas
aux opérations préalables ne relevant pas de la transmission d'un savoir.
C'est la raison pour laquelle la lettre d de l'art. 18 ch. 11 aLTVA doit être
interprétée restrictivement (cf. Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
[BO] 2001 E 603).
Par conséquent, seules les prestations d'ordre organisationnel étroite-
ment liées à l'enseignement et qui sont fournies à une institution dispen-
sant un enseignement exclu par les personnes physiques ou morales
constituant l'institution en cause peuvent bénéficier de cette exclusion du
champ de l'impôt (cf. Rapport du 26 mars 2001 de la Commission de
l'économie et des redevances du Conseil national in: Feuille Fédérale
[FF] 2001 p. 3017 ch. 3.2.2; Avis du Conseil fédéral du 5 juin 2001 in:
Feuille fédérale [FF] 2001 p. 5706 ; Bulletin officiel de l'Assemblée fédéra-
le [BO] 2001 N 864; Brochure 610.540.19, Formation et recherche, vala-
ble du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2009, ch. 3.9.2).
Ainsi, la lettre d exclut du champ de l'impôt les prestations de services
d'ordre organisationnel fournies à une institution, à deux conditions cumu-
latives: premièrement, le prestataire doit être membre de la même institu-
tion que le prestataire de l'enseignement et, deuxièmement, ces presta-
tions doivent être fournies directement en vue de la réalisation, par dite
institution, d'opérations visées aux lettres a à c de l'art. 18 ch. 11 aLTVA
(cf. Communication de la pratique concernant les prestations de services
d'ordre organisationnel et les taxes d'examens, Division principale de la
taxe sur la valeur ajoutée, AFC, Berne, 13 août 2002, ch. 2).
3.
3.1 En l'espèce, il appert que l'objet du litige repose sur le fait de savoir si
les prestations acquises par la recourante et fournies par Y._______ relè-
vent de prestations de services d'ordre organisationnel exclues du champ
de l'impôt.
Compte tenu de l'objet du litige et de l'exposé en droit, il s'agira dans un
premier temps, d'examiner l'opération en cause (cf. consid. 3.2). Dans un
deuxième temps, il y aura lieu d'aborder la notion de lieu de l'acquisition
de prestations de services (cf. consid. 3.3). Il conviendra ensuite de traiter
la problématique d'assujettissement en cas d'acquisition de prestations
de services en provenance de l'étranger (cf. consid. 3.4). Il sera finale-
A-2276/2012
Page 14
ment nécessaire d'analyser le champ d'application de la TVA et des opé-
rations exonérées au sens impropre (cf. consid. 3.5).
3.2 En premier lieu, l'existence d'une opération au sens de la TVA ne fait
guère de doute au regard des considérations suivantes.
Tout d'abord, il ressort du dossier que Y._______ a manifestement effec-
tué des prestations en faveur de la recourante. En effet, Y._______ gè-
re… telles que…. Y._______ centralise également les…. En outre, tous…
donnés à… sont soumis à l'approbation de Y._______, seule compétente
pour…. Ces opérations peuvent sans nul doute être qualifiées de presta-
tions de services car en dépit du fait qu'il s'agit de… dans la plupart des
prestations précitées, on ne saurait parler de livraison de biens.
En outre, suite à l'examen du dossier, il appert que Y._______ a effectué
ces prestations de services en son nom et pour son propre compte, de
sorte que celles-ci lui sont attribuées.
Ensuite, en ce qui concerne la contre-prestation nécessaire à l'existence
d'une opération au sens de la TVA, il ressort du dossier que la recourante
verse un montant à Y._______ afin de s'acquitter des… fournies par cel-
le-ci. En effet, le coût d'opération de ces services est réparti entre les…,
selon une… fondée sur les…. Ces prestations sont donc fournies à titre
onéreux.
Finalement, comme cela a été mentionné dans la partie en droit (cf.
consid. 2.1.3), afin d'être en présence d'une opération au sens de la TVA,
un lien économique direct doit exister entre la prestation et la contre-
prestation, du point de vue du destinataire de la prestation. En l'occurren-
ce, il ressort clairement du recours formé par la recourante, destinataire
des prestations fournies par Y._______, qu'elle acquitte, par une compta-
bilisation annuelle, les frais de prestations nécessaires au bon fonction-
nement de...
3.3 Par ailleurs, comme le prévoit l'art. 14 al. 3 aLTVA et la pratique admi-
nistrative (cf. consid. 2.2.2), lorsque le destinataire d'une prestation a son
siège social en Suisse, il est admis que la prestation de services est
consommée en Suisse. Ainsi, le siège social, respectivement le domicile
du destinataire de la prestation, constitue un indice important en faveur
du lieu de consommation de la prestation de service. En l'occurrence, la
recourante, sise à…, est la destinataire des prestations de services four-
nies par Y._______. Celles-ci ont été consommées et utilisées… par la
A-2276/2012
Page 15
recourante, car elles concernent des…. Par conséquent, les prestations
de services fournies par Y._______ sont localisées au lieu du destinatai-
re, à savoir…. En outre, il sied de relever que ce point n'est pas contesté
par les parties.
3.4 Dans un dernier temps, comme mentionné dans la partie en droit (cf.
consid. 2.3), l'art. 5 al. 1 let. d aLTVA prévoit l'imposition de l'acquisition à
titre onéreux de prestations de services d'entreprises étrangères. L'art. 10
aLTVA précise quant à lui l'objet de cet impôt. Selon cette disposition,
sont soumises à l'impôt sur les acquisitions, les prestations de services
directement rattachées au principe du lieu du destinataire en vertu de
l'art. 14 al. 3 aLTVA. En l'occurrence, comme cela a été énoncé ci-dessus
(cf. consid. 3.3), les prestations de services acquises par la recourante et
fournies par Y._______ sont localisées au lieu du destinataire. Ces der-
nières sont ainsi soumises à l'impôt sur les acquisitions, l'obligation fisca-
le incombant à la recourante.
A teneur de l'art. 24 aLTVA, est assujetti à l'impôt quiconque, au cours
d'une année civile, acquiert aux conditions de l'art. 10 pour plus de Fr.
10'000.-- de prestations de services d'entreprises ayant leur siège à
l'étranger. Ce montant s'applique également en cas d'assujettissement au
sens de l'art. 21 al. 1 aLTVA. Il ressort de l'examen du dossier que la re-
courante est assujettie au sens de l'art. 21 aLTVA au registre de l'AFC,
suite à une immatriculation datant du…. Force est de constater que
Y._______ est une entreprise étrangère, sise… En outre, celle-ci n'est
pas immatriculée au registre des contribuables de l'AFC. Les prestations
de services en cause ont été acquises par la recourante du… pour un
montant total de Fr. 603'115.--, elles dépassent donc largement Fr.
10'000.-- par année civile. Dans ces conditions, il en résulte que la recou-
rante est assujettie à l'impôt sur les acquisitions.
3.5 Demeure encore à examiner la question de savoir si les prestations
de services acquises par la recourante sont imposables ou exonérées au
sens impropre, comme elle le soutient.
3.5.1 Il est vrai que des prestations de services fournies par Y._______
ont été acquises par la recourante. Sans nul doute, les prestations énu-
mérées ci-dessus (cf. consid. 3.2) sont indispensables à… par la recou-
rante. Cependant, cette dernière n'ayant plus invoqué la lettre a de l'art.
18 ch. 11 aLTVA dans son recours, il ne s'agira dès lors que d'examiner la
lettre d de l'art. 18 ch. 11 aLTVA, ayant trait aux prestations de services
d'ordre organisationnel. Comme cela a été mentionné dans la partie en
A-2276/2012
Page 16
droit du présent arrêt (cf. consid. 2.4.2.2), pour qu'une prestation de ser-
vices d'ordre organisationnel soit exclue du champ de l'impôt au sens de
l'art. 18 ch. 11 let. d aLTVA, deux conditions cumulatives doivent être
remplies.
3.5.1.1 La première condition suppose que le prestataire de services soit
membre de l'institution à laquelle il fournit une prestation. A teneur de la
pratique de la Division principale de la taxe sur la valeur ajoutée, tant le
prestataire que le destinataire de la prestation de services d'ordre organi-
sationnel doivent être membres d'une institution (une société simple par
exemple). Par le biais de l'exigence minimale de l'existence d'une société
simple, la pratique administrative instaure une relative souplesse en la
matière. Ainsi, la société simple est mentionnée à titre exemplatif, la col-
laboration entre les parties ne devant pas nécessairement prendre la
forme d'un tel contrat. Dite pratique ne saurait cependant reléguer le texte
légal lui-même, qui dispose clairement que le prestataire des prestations
de services d'ordre organisationnel doit impérativement faire partie de
l'institution à laquelle il fournit des prestations.
Or, tel n'est absolument pas le cas en l'espèce. Certes, il existe des liens
étroits entre Y._______ et la recourante. Il est vrai aussi que Y._______
est… et, comme cela ressort du dossier, … nécessite l'approbation de
Y._______. Toutefois, en l'occurrence, il sied de relever qu'il n'existe au-
cune société simple, ni aucune institution qui intégrerait les…, comme
l'exige la loi. En outre, aucune institution n'est assujettie au registre de
l'AFC, la recourante étant la seule immatriculée. Dès lors, à la lumière
d'une analyse faite selon les principes régissant la TVA, il y a lieu de
considérer qu'il existe deux entités séparées, à savoir la recourante, as-
sujettie et Y._______, non-assujettie, en tant qu'entreprises totalement
indépendantes. Par conséquent, c'est à tort que la recourante invoque
des liens étroits pour tenter de démontrer qu'elle et Y._______ sont
membres d'une même institution.
La recourante cite encore (cf. ch. 68 du recours), un exemple tiré de la
Brochure n°19 éditée par l'AFC (cf. Brochure 610.540.19, Formation et
recherche, valable du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2009, p. 26 ss.).
Toutefois, cet exemple n'est en aucun cas comparable à l'état de fait en
cause. En effet, il s'agit d'un cas où les trois acteurs mentionnés sont
membres d'une même institution, à savoir une société simple, offrant en
son propre nom des services exclus du champ de l'impôt. Par consé-
quent, contrairement à ce que pense la recourante, cet exemple ne lui est
d'aucun secours.
A-2276/2012
Page 17
Il s'avère donc que la première condition fait défaut, de sorte que le re-
cours devrait déjà être rejeté. Toutefois, par abondance d'examen, la
deuxième condition sera traitée ci-dessous (cf. consid. 3.5.1.2).
3.5.1.2 La seconde condition prévoit que les prestations préalables four-
nies par le prestataire membre de l'institution doivent être fournies direc-
tement en vue de la réalisation d'opérations visées aux lettres a à c de
l'art. 18 ch. 11 aLTVA par cette même institution. Il est vrai que la recou-
rante propose des.... Cependant, ces… sont exclusivement fournies par
la recourante. Elles ne sont en aucun cas le fait d'une institution dont se-
raient membres la recourante et Y._______ qui dispenserait en son pro-
pre nom, un… exclu du champ de l'impôt. Dans ces conditions, c'est à
tort que la recourante prétend le contraire (cf. ch. 64 du recours). En ou-
tre, il sied de relever, à ce stade de l'analyse, que l'exonération en cause
constitue une entorse au principe de la "théorie des stades", qui postule
que seul le dernier stade est exonéré (cf. arrêt du Tribunal fédéral
2C_613/2007 du 15 août 2008, consid. 2.2).
Par conséquent, le recours doit déjà être rejeté pour les motifs précités,
sous réserve des autres arguments invoqués par la recourante.
3.6 Demeure encore l'argument concernant la distorsion de la concurren-
ce (cf. ch. 72 ss. du recours).
3.6.1 Tout d'abord, il existe un principe qui veut que l'assujetti doit se lais-
ser opposer les suites fiscales des formes juridiques qu'il a choisies pour
organiser ses relations (cf. arrêts du Tribunal federal 2A.351/2004 du 1er
décembre 2004 consid. 5.5 et du 25 août 1998 in Archives vol. 65 p. 671
consid. 2d/bb; arrêts du Tribunal administratif fédéral A-1388/2006 du 11
octobre 2007 consid. 3.2, A-1524/2006 du 28 janvier 2008 consid. 2.3.2,
A-1689/2006 du 13 août 2007 consid. 2.4, A-1424/2006 du 13 juillet 2007
consid. 4.2). L'administration doit elle-même en accepter les conséquen-
ces et ne peut intervenir, dans la mesure où l'organisation des relations
économiques des parties concernées demeure dans les limites légales
(cf. décision non publiée de la CRC 2001-119 du 8 octobre 2002 consid.
4b, confirmée par l'arrêt du Tribunal fédéral du 26 mai 2004 in RDAF
2004 II p. 419 ss; a contrario Archives vol. 65 p. 674 consid. 2d/bb, vol.
55 p. 72 consid. 4c). En outre, il n'appartient pas à l'autorité fiscale de se
substituer aux parties pour rétablir une hypothétique situation plus favo-
rable à l'encontre des opérations qu'elles ont effectivement choisi de me-
ner (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2A.249/2003 du 14 mai 2004 consid. 4.3
in fine).
A-2276/2012
Page 18
Il est vrai que la recourante et Y._______ auraient pu aménager leurs re-
lations différemment. Cependant, leur choix de centraliser un grand nom-
bre de tâches pour des raisons de… ressort de façon manifeste à l'exa-
men du dossier. Cette décision ne peut être remise en question, malgré le
fait que d'autres options eussent été possibles. L'AFC doit donc s'en tenir
à la manière dont la recourante a organisé ses relations économiques,
dans la mesure où les limites légales n'ont pas été dépassées. Par
conséquent, le grief doit déjà être rejeté pour ce motif.
3.6.2 Ensuite, il convient de rappeler que selon une jurisprudence cons-
tante, la liberté économique garantie par l'art. 27 de la Constitution fédé-
rale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst, RS 101) n'offre au-
cune protection contre un impôt général tel la TVA et ce, même dans les
cas où la taxation par cet impôt entraînerait une complication de la lutte
concurrentielle. Ainsi, il n'y a aucune raison qui justifierait une exception,
à moins que l'impôt en question ne renferme des éléments inégalitaires
qui le laisseraient paraître comme un impôt spécial illicite, ce qui n'est
manifestement pas le cas en l'espèce (cf. arrêts du Tribunal fédéral ATF
125 II 326, 347, RDAF 1999 II 483; ATF 99 Ia 638 consid. 6 p. 647 avec
les renvois).
3.6.3 Finalement, la recourante a invoqué dans son recours (cf. ch. 79) le
rapport explicatif du Département des finances de février 2007 relatif à la
simplification de la TVA. Ce rapport a été rédigé dans le cadre du proces-
sus d'élaboration de la loi fédérale régissant la taxe sur la valeur ajoutée
du 12 juin 2009 (LTVA, RS 641.20) entrée en vigueur le 1er janvier 2010.
Comme cela a été mentionné dans la partie en droit (cf. consid. 1.3), la
présente cause tombe matériellement sous le coup de l'aLTVA et non de
la LTVA, l'état de fait s'étant déroulé du.... L'application du droit futur ou
d'un nouveau droit n'est en règle générale pas admise et le fait que le
droit futur prévoit un système différent ne permet pas, sous réserve de
cas exceptionnels n'étant pas réalisés en l'espèce, de s'écarter du droit
présentement en force et d'appliquer le droit à venir par anticipation (cf.
arrêt du Tribunal fédéral du 3 avril 2000 consid. 6b in: RDAF 2000 II p.
307). De plus, en l'espèce, il s'agit d'un rapport rédigé dans le cadre de
l'élaboration de la LTVA et non d'une simple concrétisation ou clarification
de l'ancien droit, à savoir l'aLTVA. Dans ces conditions, c'est à tort que la
recourante a invoqué ledit rapport.
Par conséquent, le grief de la distorsion de la concurrence est manifes-
tement mal fondé.
A-2276/2012
Page 19
4.
Les considérations qui précèdent conduisent le Tribunal administratif fé-
déral à rejeter le recours. Vu l'issue de la cause, les frais de procédure,
d'un montant total de Fr. 12'500.--, comprenant l'émolument judiciaire et
les débours, sont mis à la charge de la recourante qui succombe, en ap-
plication de l'art. 63 al. 1 PA et des art. 1 ss du Règlement du 21 février
2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal ad-
ministratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2). L'autorité de recours impute,
dans le dispositif, les avances sur les frais de procédure correspondants.
Une indemnité à titre de dépens n'est pas allouée (art. 64 al. 1 PA a
contrario, respectivement art. 7 al. 1 FITAF a contrario, et art. 7 al. 3 FI-
TAF).
A-2276/2012
Page 20
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :
1.
Le recours est rejeté.
2.
Les frais de procédure, d'un montant de Fr. 12'500.--, sont mis à la char-
ge de la recourante. Ce montant est compensé par l'avance de frais, déjà
versée, d'un montant équivalent.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
Le présent arrêt est adressé :
– à la recourante (Acte judiciaire)
– à l'autorité inférieure (n° de réf… ; Acte judiciaire)
Le président du collège : Le greffier :
Pascal Mollard Cédric Ballenegger
Indication des voies de droit :
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral,
1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans
les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi
fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le
mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La
décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au
mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF).
Expédition :