Abtei lung I
A-2713/2010
{T 0/2}
U r t e i l v o m 1 7 . J u n i 2 0 1 0
Richter Michael Beusch (Vorsitz),
Richter Pascal Mollard, Richter Daniel de Vries Reilingh,
Gerichtsschreiberin Nadine Mayhall.
X._______, ...,
vertreten durch ...,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberzolldirektion (OZD),
Sektion LSVA 4, Monbijoustrasse 91, 3003 Bern,
Vorinstanz.
Leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe
(Vereinbarkeit der Abgabeerhöhung mit höherrangigem
Recht).
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Besetzung
Parteien
Gegenstand
A-2713/2010
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass das Bundesverwaltungsgericht am 21. Oktober 2009 im Verfah-
ren A-5550/2008 die Beschwerde des X._______ (Beschwerdeführer)
gegen den Einspracheentscheid der Eidgenössischen Zollverwaltung,
Oberzolldirektion (OZD), vom 26. Juni 2008 – soweit es darauf
eingetreten ist – gutgeheissen und die Sache zur Neubeurteilung an
die Vorinstanz zurückgewiesen, entsprechend keine Verfahrenskosten
erhoben und dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung zu
Lasten der OZD zugesprochen hat;
dass das Bundesgericht im Urteil vom 19. April 2010 (Verfahren
2C_802/2009) unter Bestätigung des Einspracheentscheids der OZD
das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Oktober 2009
aufgehoben und dieses angewiesen hat, die Kosten und Entschädi-
gung für das verwaltungsgerichtliche Verfahren neu zu verlegen;
dass gemäss dem bundesgerichtlichen Urteil der Beschwerdeführer
auch für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht als voll-
ständig unterliegende Partei zu gelten hat, die nach Art. 63 Abs. 1 des
Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsver-
fahren (VwVG, SR 172.021) die Verfahrenskosten zu übernehmen hat,
welche gemäss Art. 4 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die
Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht
(VGKE, SR 173.320.2) mit Urteil vom 21. Oktober 2009 (E. 10.2)
bereits auf Fr. ... angesetzt worden sind und nun definitiv festgesetzt
sowie mit dem Kostenvorschuss des Beschwerdeführers in gleicher
Höhe verrechnet werden;
dass für das vorliegende Verfahren gestützt auf Art. 6 Bst. b VGKE
infolge der geringen Bemühungen des Bundesverwaltungsgerichts
dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden;
dass bei diesem Verfahrensausgang weder für das Verfahren
A-5550/2008 noch für das vorliegende Verfahren eine Parteientschädi-
gung an den Beschwerdeführer ausgerichtet wird (Art. 64 Abs. 1
VwVG und Art. 7 VGKE e contrario).
Seite 2
A-2713/2010
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Verfahrenskosten im Verfahren A-5550/2008 vor dem Bundesver-
waltungsgericht von Fr. ... werden dem Beschwerdeführer auferlegt
und mit dem von ihm in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss
verrechnet.
2.
Für das vorliegende Verfahren werden keine Kosten erhoben.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen ausgerichtet.
4.
Dieses Urteil geht an:
- den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. ...; Gerichtsurkunde)
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:
Michael Beusch Nadine Mayhall
Seite 3
A-2713/2010
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim
Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100
des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]).
Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die
Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweis-
mittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat,
beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
Seite 4