{T 0/2}
Geschäfts-Nr. A-3846/2007
bac/mus
Urteil vom 21. Juni 2007
Mitwirkung: Richter Christoph Bandli (Vorsitz); Richterin Kathrin Dietrich, Richter Beat
Forster, Gerichtsschreiber Simon Müller
X._______
Gesuchsteller,
gegen
Die Schweizerische Post, Briefpost Region Ost, Personal, Lagerstrasse 2, 8020
Zürich 1,
Vorinstanz
betreffend
Revision des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Mai 2007
(A-1416/2007).
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Abtei lung I
Postfach
CH-3000 Bern 14
Telefon +41 (0)58 705 25 02
Fax +41 (0)58 705 29 80
2Das Bundesverwaltungsgericht hat nach Einsicht in
den Entscheid A-1416/2007 des Bundesverwaltungsgerichtes vom 10. Mai 2007, in dem
auf die Beschwerde von X._______ nicht eingetreten wurde, weil diese verspätet
erhoben worden ist;
das Revisionsgesuch von X._______ (Gesuchsteller) vom 5. Juni 2007, worin dieser die
unentgeltliche Prozessführung beantragt und die Revision des Entscheides vom 10. Mai
2007 verlangt und sinngemäss ausführt, die Fristversäumnis sei auf die Untätigkeit
seines Anwaltes zurückzuführen
und in Erwägung dass
ein Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 45 des Bundesgesetzes vom
17. Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht (VGG, SR 173.32) i.V.m. Art. 121 ff.
des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG, 173.110) bei
Vorliegen bestimmter, im Gesetz abschliessend aufgezählter Gründe revidiert werden
kann;
der Gesuchsteller geltend macht, er habe während der ganzen Rechtsmittelfrist in den
Ferien geweilt und sein Anwalt habe es unterlassen, fristgerecht Beschwerde zu erhe-
ben;
anwaltliche Versäumnisse keinen Revisionsgrund gemäss Art. 121 – 123 BGG darstel-
len;
das Revisionsgesuch deshalb abzuweisen ist;
einer mittellosen Partei gemäss Art. 65 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968
über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) die unentgeltliche Prozessführung
bewilligt werden kann, wenn ihr Begehren nicht aussichtslos erscheint;
das Beschwerdeverfahren in Personalangelegenheiten, ausser bei Mutwilligkeit, unab-
hängig vom Ausgang des Verfahrens kostenlos ist (Art. 32 Abs. 2 BPG);
dem Beschwerdeführer keine Mutwilligkeit vorzuwerfen ist;
bei einem kostenlosen Verfahren das Rechtsschutzinteresse an der Gewährung der un-
entgeltlichen Rechtspflege fehlt, weshalb auf das entsprechende Gesuch nicht einzutre-
ten ist;
der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens als unterliegend gilt und da-
her gemäss Art. 64 Abs. 1 VwVG keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat;
verfügt:
1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen.
2. Auf das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wird nicht eingetreten.
3. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
35. Diese Verfügung geht an:
- den Gesuchsteller (Gerichtsurkunde)
- die Vorinstanz (Gerichtsurkunde)
Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber:
Christoph Bandli Simon Müller
Rechtsmittelbelehrung
Gegen das vorliegende Urteil kann eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheiten beim Bundesgericht erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30
Tagen seit der Ausfertigung des angefochtenen Urteils zu erheben. Die Frist steht still
vom 15. Juli 2007 bis 15. August 2007 (Art. 46 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes über
das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 [Bundesgerichtsgesetz, BGG], SR 173.110). Die
Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Sie muss
spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen
Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder
konsularischen Vertretung übergeben werden (vgl. Art. 42, 48, 54 und 100 BGG).