Abtei lung I
A-7556/2007
{T 0/2}
U r t e i l v o m 1 8 . J a n u a r 2 0 0 8
Richterin Marianne Ryter Sauvant (Vorsitz), Rich-
ter Jürg Kölliker, Richter André Moser,
Gerichtsschreiber Simon Müller.
X._______,
vertreten durch Rechtsanwalt PD Dr. iur. Urs Saxer,
Grossmünsterplatz 8, Postfach, 8001 Zürich,
Beschwerdeführerin,
gegen
Die Schweizerische Post, Postmail, Viktoriastrasse 21,
Postfach, 3030 Bern,
Vorinstanz.
Kosten und Entschädigungen.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Besetzung
Parteien
Gegenstand
A-7556/2007
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt:
dass die Schweizerische Post (nachfolgend Post genannt) mit Schrei-
ben vom 2. März 2006 der X._______ mitteilte, dass sie eine
Rückerstattung von zuviel bezahlten Beförderungstaxen ablehne,
dass die X._______ mit Beschwerde an die Rekurskommission für
Infrastruktur und Umwelt (REKO/INUM) vom 28. Juli 2006 verlangte,
die Post sei zu verpflichten, die zuviel bezahlten Beförderungstaxen
zurückzuerstatten,
dass die X._______ am gleichen Tag eine Rechtsverzö-
gerungsbeschwerde gegen die Post an das Eidgenössische Departe-
ment für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) erhob,
dass das Bundesverwaltungsgericht die beiden Verfahren am 1. Januar
2007 zuständigkeitshalber übernahm und vereinigte,
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 17. April 2007
auf die Beschwerde vom 28. Juli 2006 und die Rechtsverzögerungs-
beschwerde vom 28. Juli 2006 nicht eintrat,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 10. Oktober 2007 eine Be-
schwerde der X._______ gegen diesen Entscheid des
Bundesverwaltungsgerichtes gutgeheissen und Ziffern 2-4 des Dispo-
sitivs aufgehoben hat,
dass das Bundesgericht ausführte, es sei im Ergebnis nicht zu bean-
standen, dass das Bundesverwaltungsgericht in seinem Entscheid
vom 17. April 2007 auf die ordentliche Beschwerde nicht eingetreten
ist,
dass das Bundesgericht die Vorinstanz angewiesen hat, ohne Verzug
in der Sache formell zu verfügen,
dass das Bundesgericht das Bundesverwaltungsgericht angewiesen
hat, die Kosten und Entschädigungen für das verwaltungsgerichtliche
Verfahren neu zu regeln,
dass die Beschwerdeführerin im Verfahren betreffend Rechtsverzöge-
rungsbeschwerde als obsiegend zu betrachten ist,
Seite 2
A-7556/2007
dass sie dagegen im ordentlichen Beschwerdeverfahren weiterhin als
unterliegend gilt,
dass die Verfahrenskosten gemäss Art. 63 Abs. 1 des Bundesgesetzes
vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR
172.021) der unterliegenden Partei aufzuerlegen sind,
dass Vorinstanzen gemäss Art. 63 Abs. 2 VwVG keine Verfahrenskos-
ten aufzuerlegen sind,
dass die Verfahrenskosten von Fr. 1'500.- damit zur Hälfte von der Be-
schwerdeführerin zu tragen sind,
dass die X._______ Kostennoten über einen Betrag von Fr. 6'012.40
einreicht,
dass davon Kosten von Fr. 2'075.25 auf das Verfahren betreffend
Rechtsverzögerungsbeschwerde entfallen,
dass die Vorinstanz der Beschwerdeführerin gemäss Art. 64 Abs. 1
und 2 VwVG die Parteikosten in dieser Höhe zu ersetzen hat.
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Hälfte der Verfahrenskosten von Fr. 1'500.- wird der Beschwerde-
führerin auferlegt. Der Betrag von Fr. 750.- wird mit den geleisteten
Kostenvorschüssen von Fr. 3'000.- (A-2040/2006: Fr. 1'500.-;
A-3195/2006: Fr. 1'500.-) verrechnet. Der Restbetrag wird nach Eintritt
der Rechtskraft des vorliegenden Urteils der Beschwerdeführerin
zurückerstattet.
2.
Die Vorinstanz hat der Beschwerdeführerin eine Parteientschädigung
von Fr. 2'075.25 zu bezahlen.
Seite 3
A-7556/2007
3.
Dieses Urteil geht an:
- die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
- die Vorinstanz (Gerichtsurkunde)
Die vorsitzende Richterin: Der Gerichtsschreiber:
Marianne Ryter Sauvant Simon Müller
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim
Bundesgericht, 1000 Lausanne 14 / Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden
(Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni
2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache
abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der
Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Ent-
scheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in
Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
Seite 4