A Törvényszék (első tanács) 2011. január 18‑i ítélete – Advance Magazine Publishers kontra OHIM – Capela & Irmãos (VOGUE)
(T‑382/08 sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A VOGUE közösségi szóvédjegy bejelentése – A VOGUE Portugal korábbi nemzeti szóvédjegy – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése)”
1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és(3) bekezdés) (vö. 27–29. pont)
2. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – A szempontok adott ügyre történő alkalmazása (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 30–32. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának a J. Capela & Irmãos, Lda és az Advance Magazine Publishers, Inc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2008. június 30‑án hozott határozata (R 328/2003‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Advance Magazine Publishers, Inc.
Az érintett közösségi védjegy:
A VOGUE szóvédjegy a 9., 14., 16., 25. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában – 183756. sz. védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
J. Capela & Irmãos, Lda.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A 143183. sz. VOGUE Portugal portugál szóvédjegy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 32046. sz. VOGUE – SAPATARIA portugál kereskedelmi név.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak teljes egészében helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1)
A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsa 2008. június 30‑án (R 328/2003‑2. sz. ügy) hozott határozatát.
2)
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
Az OHIM maga viseli saját költségeit, valamint az Advance Magazine Publishers, Inc. részéről felmerült költségeket.
Top