A Törvényszék (harmadik tanács) 2010. december 16‑i ítélete – Rubinstein és L’Oréal kontra OHIM – Allergan (BOTOLIST és BOTOCYL)
(T‑345/08. és T‑357/08. sz. egyesített ügyek)
„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A BOTOLIST és BOTOCYL közösségi szóvédjegyek – A BOTOX korábbi nemzeti szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév sérelme – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése) – Indokolási kötelezettség – A 40/94 rendelet 73. cikke (jelenleg a 207/2009 rendelet 75. cikke)”
1. Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – A 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdésével ellentétes lajstromozás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés és 52. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 40., 64., 79., 88. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltétel – A védjegyek közötti kapcsolat – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 65–66. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – A jogosult által benyújtandó bizonyítékok – A tisztességtelen kihasználás vagy sérelem jövőbeni, nem csupán feltételezett veszélye (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 82. pont)
4. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme – Értékelési szempontok (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 83–85. pont)
5. Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – Célkitűzés (40/94 tanácsi rendelet, 73. cikk) (vö. 92. pont)
Tárgy
A T‑345/08. sz. ügyben az OHIM első fellebbezési tanácsának az Allergan, Inc és a Helena Rubinstein SNC közötti törlési eljárással kapcsolatban 2008. május 28‑án hozott határozata (R 863/2007‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset és a T‑357/08. sz. ügyben az OHIM első fellebbezési tanácsának az Allergan, Inc és a L’Oréal SA közötti törlési eljárással kapcsolatban 2008. június 5‑én hozott határozata (R 865/2007‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy:
A BOTOLIST közösségi szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2686392) és a BOTOCYL közösségi szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2782282).
A közösségi védjegy jogosultjai:
Helena Rubinstein SNC és LۥOréal SA.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél:
Allergan, Inc.
A törlést kérelmező védjegye:
A BOTOX közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2015832); a BOTOX közösségi ábrás védjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 2575371); a BOTOX közösségi ábrás védjegy az 5. és 16. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 1923986); a BOTOX közösségi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (közösségi lajstromszám: 1999481) és számos BOTOX nemzeti védjegy.
A törlési osztály határozata:
A törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a törlési osztály határozatát hatályon kívül helyezte.
Rendelkező rész
1) A Törvényszék a kereseteket elutasítja.
2) A Törvényszék a T‑345/08. sz. ügyben a Helena Rubinstein SNC‑t kötelezi a költségek viselésére.
3) A Törvényszék a T‑357/08. sz. ügyben a L’Oréal SA‑t kötelezi a költségek viselésére.
Top