Abramyan in Yakubovskiye – Russia – 38951/13 in 59611/13
pritožniki so bili člani čolnarske zadruge in toženci v pravdi, ki jo je zoper njih vodila občina z očitkom, da so zemljo za gradnjo čolnarn kupili nezakonito - sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo, pritožbeno sodišče pa je pritožnikom ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo v njihovo korist - čeprav je sodba (v korist pritožnikov) postala pravnomočna, je občina v kasacijskem postopku na regionalni ravni uspela in kmalu zatem tudi odstranila/uničila čolnarne - pritožniki so v postopku pred ESČP zatrjevali, da je bila taka sprememba sodbe v kasacijskem postopku v nasprotju z načelom pravne varnosti in je kršila pravico do poštenega sojenja po prvem odstavku 6. člena Konvencije in prvim členom prvega Protokola h Konvenciji - v postopku pred ESČP se je zastavilo vprašanje dopustnosti pritožbe, saj naj bi bila ta vložena prepozno, pritožniki pa naj tudi ne bi izčrpali vseh domačih pravnih sredstev;
Sodišče je zato presojalo, ali nova ureditev ruskega kasacijskega postopka, ki je bila uvedena leta 2012, pomeni drugačno vsebino pojma izčrpanja domačih pravnih sredstev v smislu določbe 1. odstavka 35. člena Konvencije, ki bi vplivala na računanje šest-mesečnega roka od sprejema dokončne odločitve po domačem pravu. Po proučitvi nove ruske procesne ureditve je sodišče ugotovilo, da so pritožniki skladno z načelom subsidiarnosti dolžni pred domačimi sodišči vložiti tudi reformirano pravno sredstvo (ki ga Sodišče ne šteje več za izredno pravno sredstvo), s katerim znotraj nacionalnega postopka uveljavljajo konvencijsko kršitev.
Full & Egal Universal Law Academy