AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞME KARARI
Başvuru No: 7540/10 ve 7547/10
Mustafa ACAR / TÜRKİYE ve Yılmaz ACAR / TÜRKİYE
Başkan
Ivana Jelić,
Hâkimler
Arnfinn Bårdsen,
Darian Pavli
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla, 5 Mart 2020 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Yukarıda belirtilen 18 Ocak 2010 tarihli başvuruyu dikkate alarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Başvuranlar Mustafa Acar ve Yılmaz Acar, sırasıyla 1956 ve 1959 doğumludurlar.
Başvuranlar, Mahkeme önünde Amasya Barosuna bağlı Avukat A. Küçük tarafından temsil edilmişlerdir.
Başvuranların (taşınmazlarının kamulaştırılması için sundukları tazminat talebinin reddine ilişkin), Sözleşme’nin 6. maddesi ve Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi bağlamındaki şikâyetleri, Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet, bu şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüşlerini sunmuştur. Bu görüşler başvuran tarafa gönderilmiş ve başvuran taraf cevaben görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısı yanıtsız kalmıştır.
Mahkeme, 22 Ağustos 2019 tarihli iadeli taahhütlü bir mektupla, görüşlerini sunması için başvuran tarafa verilen sürenin 9 Ağustos 2019 tarihi itibarıyla dolduğu ve başvuranın süre uzatım talebinde bulunmadığı hususunu başvuranların avukatının dikkatine sunmuştur. Ayrıca Mahkeme, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu gibi, başvuranın bu başvuruyu devam ettirmek istemediği sonucuna varmasına imkân veren koşulların bulunması halinde, başvuruyu kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir. Yazı, 17 Eylül 2019 tarihinde, başvuranlara ulaşmıştır. Bununla birlikte, başvuran taraf bu yazıya cevap vermemiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, başvurulardaki benzerliği göz önünde bulundurarak, başvuruları tek bir kararda birlikte incelemenin uygun olduğu kanaatine varmaktadır.
Mahkeme, yukarıda belirtilenler ışığında, başvuran tarafların, başvurularını sürdürme arzusunda olmadıkları sonucuna varmıştır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi). Öte yandan, Mahkeme, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmesiyle ilgili özel koşulların bulunmaması nedeniyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrası son cümlesi (in fine) anlamında, başvurunun incelenmesine artık gerek olmadığı kanaatine varmaktadır.
Dolayısıyla başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvuruların birleştirilmesine;
Başvuruların kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 26 Mart 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtIvana Jelić
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy