T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/500 Esas - 2021/756
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/500 Esas
KARAR NO: 2021/756
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... ANONİM ŞİRKETİ - ... V.D.: ...- ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALILAR: 1- ... - ... (TCKN:...) (Teb.K. 21 md.)
2- ... - ... (TCKN:...) (Teb.K. 21 md.)
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/09/2020
KARAR TARİHİ: 15/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ile müvekkili bankanın İskenderun Şubesi arasında 23/10/2015 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu kredi borcu nedeniyle nakden borçlandığını, borçlarını zamanında ödemediği için hesaplarının kat edildiğini,
işbu sözleşmeyi davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ancak davalı borçluların kredi sözleşmesi ile üstlendiği edimleri yerine getirmediği ve bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine borçlular hakkında Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz ettiklerini ve takibi durdurduklarından bahisle fazlaya ilişin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla BCH kredisinden kaynaklanan; 790.015,74 TL asıl alacak, 4.436,00T akdi faiz ve BSMV, 74.518,00 TL temerrüt faizi ve BSMV, 32.517,00 TL temerrüt faizi ve BSMV, ticari kredili mevduattan kaynaklanan 57.301,05 TL asıl alacak, 316,00 TL akdi faiz ve BSMV, 3.933,00 TL temerrüt faizi ve BSMV olmak üzere toplam 963.036,79 (toplam alacak ve takip tarihine kadar işleyen toplam faizler ile bu faizlere işletilen BSMV) üzerinden iptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalıların dava tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Adana 4. İcra Müd.nün 2019/... E. Sayılı dosyası ve banka kayıtları celp edilmiştir.
Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlular ... ve ... aleyhine toplam 968.067,11 TL (BCH borcu için 790.015,74 TL asıl alacak, 108.218,41 TL işlemiş faiz, 5.410,92 TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf olmak için toplam 906.382,37 TL, KMH borcu için 57.301,05 TL asıl alacak, 4.174,94 TL işlemiş faiz, 208,75 TL BSMV olmak üzere toplam 61.684,74 TL) alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın 02/09/2020 tarihinde süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 02/06/2021 tarihli raporda; dava konusu 2.700.000 TL tutarındaki kredi sözleşmesi nedeni ile kefil ... ve ...'in sorumluluklarının devam ettiğini, davalı ... yönünden; KMH kredisi için; 57.664,42 TL asıl alacak, 3.058,14 TL temerrüt faizi, 152,91 TL BSMV olmak üzere toplam 60.875,46 TL, BCH kredisi için; 781.178,59 TL asıl alacak, 44.158,29 TL temerrüt faizi, 2.207,92 TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf olmak üzere toplam 830.282,11 TL, davalı ... yönünden; KMH kredisi için; 57.664,42 TL asıl alacak, 3.769,33 TL temerrüt faizi, 188,47 TL BSMV olmak üzere toplam 61.622,22 TL, BCH kredisi için; 781.178,59 TL asıl alacak, 98.324,35 TL temerrüt faizi, 4.916,22 TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf olmak üzere toplam 887.156,46 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda, davacı banka ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların bu sözleşmeyi 2.700.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, bu sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalı şirkete 680.000,00 TL BCH Kredisi ve 50.000,000 TL lik KMH kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi nedeni ile davacı banka tarafından 28/03/2019 tarihinde hesabın kat edildiği ve 02/04/2019 tarihinde İskenderun 2.Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesi konusunda davalılara ihtarda bulunulduğu, bu ihtarnamenin davalı borçlu ...'e 04/04/2019 tarihinde tebliğ edilmesi nedeni ile davalı ...'in 05/09/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı ...'e çıkartılan ihtarnamenin tebliğ edilememesi nedeni ile bu davalının icra takip tarihi olan 18/06/2019 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tespit edilen akdi faiz ve temerrüt faizleri uygulanarak yapılan hesaplama sonucu; takip tarihi itibari ile davalı ...'in; KMH kredisi yönünden; 57.664,42 TL asıl alacak, 3.058,14 TL temerrüt faizi, 152,91 TL BSMV olmak üzere toplam 60.875,46 TL, BCH kredisi yönünden; 781.178,59 TL asıl alacak, 44.158,29 TL temerrüt faizi, 2.207,92TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf ile birlikte toplam 830.282,11 TL olmak üzere her iki krediden kaynaklanan toplam 891.157,57 TL, davalı ...'in ise; KMH kredisi yönünden; 57.664,42 TL asıl alacak, 3.769,33 TL temerrüt faizi, 188,47 TL BSMV olmak üzere toplam 61.622,22 TL, BCH kredisi yönünden; 781.178,59 TL asıl alacak, 98.324,35 TL temerrüt faizi, 4.916,22 TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf ile birlikte toplam 887.156,46 TL olmak üzere her iki krediden kaynaklanan toplam 948.778,68 TL borçlu oldukları anlaşıldığından, davacı vekilinin dava dilekçesinde beyan ettiği taleple bağlı kalınarak davalı ... için; KMH kredisinden kaynaklanan; 57.301,05 TL asıl alacak, 3.058,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 152,91 TL BSMV olmak üzere toplam 60.512,10TL, BCH kredisinden kaynaklanak; 781.178,59 TL asıl alacak, 44.158,29 TL temerrüt faizi, 2.207,92TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf ile birlikte toplam 830.282,10 TL, davalı ... için ise; KMH kredisinden kaynaklanan; 57.301,05 TL asıl alacak, 3.745,71 TL temerrüt faizi, 187,29 TL BSMV olmak üzere toplam 61.234,05 TL, BCH kredisinden kaynaklanan; 781.178,59 TL asıl alacak, 98.324,35 TL temerrüt faizi, 4.916,22 TL BSMV ve 2.737,30 TL masraf ile birlikte toplam 887.156,46 TL yönünden itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, BCH borcu yönünden; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %66 oranında temerrüt faizi, KMH borcu yönünden; asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB nca her 3 ayda bir yayımlanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami temerrüt faiz oranının ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV nin uygulanmasına karar verilmiştir.
Davalıların itirazının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın;
A)Borçlu Cari Hesap Borcu yönünden; 781.178,59 TL asıl alacak, 98.324,35 TL (Davalı ... yönünden 44.158,29 TL ile sınırlı olarak) işlemiş temerrüt faizi, 4.916,22 TL (Davalı ... yönünden 2.207,92 TL ile sınırlı olarak) BSMV, 2.737,30 TL masraf olmak üzere toplam 887.156,46 TL (Davalı ... yönünden 830.282,10 TL ile sınırlı olarak) yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %66 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV'nin uygulanmasına,
B)Ticari Kredili Mevduat Hesabı Borcu yönünden; 57.301,05 TL asıl alacak, 3.745,71 TL (Davalı ... yönünden 3.058,14 TL ile sınırlı olarak) işlemiş temerrüt faizi, 187,29 TL (Davalı ... yönünden 152,91 TL ile sınırlı olarak) BSMV olmak üzere toplam 61.234,05 TL (Davalı ... yönünden 60.512,10 TL ile sınırlı olarak) yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca her üç ayda bir yayınlanan Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak azami temerrüt faiz oranının ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV'nin uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın %20'si olan 189.678,10 TL (Davalı ... yönünden 178.158,84 TL ile sınırlı olarak) tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
2- Alınması gereken 64.784,55 TL karar harcından, peşin alınan 11.605,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 53.178,62 TL (davalı ... yönünden 49.244,22TL ile sınırlı olarak) harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden kabul ve reddolunan kısım dikkate alınarak 1.299,93 TL (davalı ... yönünden 1.221,00 TL ile sınırlı olarak)'sinin davalılardan tahsili ile, bakiye 20,07 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 64.469,53 TL (davalı ... yönünden 61.589,71 TL ile sınırlı olarak) vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 11.605,93TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 234,50 TL tebligat/müzekkere gideri ve 750,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 984,50TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 969,52TL (davalı ... yönünden 896,80 TL ile sınırlı olarak)'sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.15/09/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...