T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/613 Esas - 2021/924
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2020/613 Esas
KARAR NO: 2021/924
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... TİC.A.Ş - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: ... - (...) ...
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/10/2020
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
KARARIN YAZILDĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ile müvekkil şirketin ... Bayi/Distribütör'ü kanalı ile taraflar arasında sunulan 01/01/2019 tarihli sözleşmeyi akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12.maddesinde, davalı işyerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkil şirket bayi/distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 41.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, davalı katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra ürün satış listesindeki de anlaşılacağı üzere, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilemiş ve Kasım 2019 tarihi itibari ile tamamen müvekkil şirketten mal/ürün almadığını, iş bu tutum nedeni ile sözleşmenin 2.maddesini ihlal ettiğini, müvekkil şirketin davalıya 20.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, iş bu katkı payı bayi vasıtası ile müvekkil şirket tarafından davalıya ödendiğini, tüm bu nedenlerle davalının sözleşme hükümlerini ihlali nedeni ile ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 41.000,00 TL Katkı payının davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, karar verilmesi ile birlikte davadan doğacak masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu, taraflar arasında düzenlenen 01/01/2019 tarihli sözleşme nedeniyle, davacı tarafından, davalıya ödenen 41.000,00 TL'nin iadesinin gerekip gerekmediği, faizin türü ve başlangıç talebine ilişkindir.
Dava alacak davasıdır.
Mahkememizce dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 04/06/2021 tarihli raporunda; davalının sözleşmenin 20.maddesine göre mal alımını bırakmasından dolayı sözleşme edimine uymadığı, sözleşmeye göre davalıya 41.000,00 TL katkı payı verildiği, faturalar düzenlenip defter kayıtlarına işlendiği, dolayısıyla davacının davalıdan 41.000,00 TL alacağının olduğu, sözleşmenin 20.maddesine göre katkı payının 21.000,00 TL'sına 19/03/2019 tarihinden, 20.000,00 TL'sına ise 03/04/2019 tarihinden itibaren faiz uygulanabileceğini mahkememize bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; hesap uzmanı bilirkişisinden alınan rapora göre;davalının sözleşmenin 20.maddesine göre mal alımını bırakmasından dolayı sözleşme edimine uymadığı, sözleşmeye göre davalıya 41.000,00 TL katkı payı verildiği, faturalar düzenlenip defter kayıtlarına işlendiği, dolayısıyla davacının davalıdan 41.000,00 TL alacağının olduğu anlaşılmakla;Davanın kabulüyle; 41.000,00 TL katkı payı alacağının; 21.000,00 TL'sine 19/03/2019 tarihinden 20.000,00 TL'sine 03/04/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarla avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle; 41.000,00 TL katkı payı alacağının; 21.000,00 TL'sine 19/03/2019 tarihinden 20.000,00 TL'sine 03/04/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarla avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 2.800,71 TL karar harcından, peşin alınan 700,18 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.100,53 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 6.130,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 700,18 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 54,40TL başvuru harcı, 62,50 TL, posta gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 716,90TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 26/10/2021
Katip ...
Hakim ...