T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/106 Esas - 2021/1033
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/106 Esas
KARAR NO: 2021/1033
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: .... A.Ş. ... ŞUBESİ - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/10/2018
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin sigorta şirketi olduğunu, müvekkil şirket nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ile sigortalısı ... Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu alışveriş merkezindeki giyim mağazasında 18/02/2018 tarihinde davalıların işletmecisi/ maliki bulunduğu işyerinden kaynaklı olarak dahili su hasarı meydana gelmiş olduğunuu, sigortalı işyerinde mevcut demirbaş ve emtianın maddi zarar gördüğünü, sigortalının müvekkil şirkete başvurusu neticesinde olaya konu işyerinde uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz neticesinde sigortalı işyerinde 6.846,10 TL zarar tespit edildiğini, söz konusu zararın müvekkil şirket tarafından sigortalısına 02/05/2018 tarihinde ödendiğini, müvekkil tarafından ödenen 6.846,10 TL hasar tazminatını ödeme tarihi olan 02/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama harç gider ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : ekspertiz raporu incelenmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dava, Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesinden kaynaklanan alacağın rücu’en tazmini talebine ilişkin olup, 18/02/2018 tarihinde Adana ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Bulvarı No: ... adresinde faaliyet gösteren ... AVM içinde ....Ltd.Şti.'ne ait işyerinde su basması nedeni ile ürünlerin zarar görmesi nedeni ile işyerinin zarara uğradığını, ....Ltd.Şti.tarafından davacı sigorta şirketi tarafından 31/01/2018 başlangıç, 31/01/2019 bitiş tarihleri arasında ... nolu özel işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olduğu görüldü.
... şirketine müzekkere yazılarak poliçeye istinaden ... sayılı poliçeye ait hasar dosyasının tamamının gönderilmesi istenilmiş, cevabı yazılarında sigorta poliçesi ve hasar dosyasının gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından 02/07/2021tarihli raporunda; dava konusu yerde meydana gelen hasarın davalının iş yeri içinde bulunan pis su borusu giderinin tıkanmasından kaynaklı ve davalının kusurundan kaynaklı olduğu, davalının kusurundan kaynaklı hasar bedelinin 6.846,10 TL olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce dosyanın hesap uzmanı ve tekstil mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişiler tarafından 06/10/2021 tarihli raporlarında; Adana ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Bulvarı No:... adresinde faaliyet gösteren ... AVM içinde ....Ltd.Şti.'ne ait işyerinin 18/02/2018 tarihinde su basması neticesinde mağazaya ait ürünlerde, dekorasyonda meydana gelen hasara yönelik olarak zarara uğradığı tespit edilmiş olup, yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucu mahkemece yaptırılan keşif ve ... tarafından düzenlenmiş rapor da esas alınmak kaydı ile riziko adresinde zararın olduğu kararı verilmiş olup, bu zarardan davalıya ait işyerleri şubelerinden olan Sbarro Restoran firmasının dolayısıyla davalının sorumluluğunun olduğu, sorumluluk miktarının 6.846,10 TL olarak tespit edildiği belirtilmiştir.
Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ....Ltd.Şti.'ne ait işyerinde su basması nedeni ile ürünlerin zarar görmesi nedeni ile işyerinin zarara uğradığını, zarardan dolayı davalının sorumlu olduğu ve bilirkişi tarafından rücu edilebilecek tazminat miktarının 6.846,10 TL olarak belirlendiği,6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi gereğince rücu edebileceği anlaşıldığından; Davanın kabulüyle; 6.846,10 TL maddi tazminatın 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüyle; 6.846,10 TL maddi tazminatın 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 467,65 TL karar harcından, peşin alınan 116,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 350,73 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 116,92 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 16,50 TL başvuru harcı, 1.169,90 TL, posta gideri, 1.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.686,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı25/11/2021
Katip ...
Hakim ...