T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/154 Esas - 2022/135
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/154 Esas
KARAR NO: 2022/135
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... A.Ş - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVALILAR: 1-... - ...
2-... - ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/02/2021
KARAR TARİHİ: 09/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: ...
Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Yüreğir Şubesi ile dava dışı ... arasında 29/06/2015 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...'ın ise bu sözleşmelere müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları, asıl borçlu ...'ın borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edilerek Ankara 3.Noterliğinin 27/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında öncelikle Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerinden bahisle davalı borçluların Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasına yapığı itirazın iptaline, duran takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalıların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müteselsilen karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı dosyası ve banka kayıtları celp edilmiştir.
Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ve ... aleyhine 914.364,80TL asıl alacak, 17.938,77TL işlemiş faiz ve 3.775,44TL BSMV olmak üzere toplam 936.079,01TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 18/02/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 09/09/2021 havale tarihli raporda eksik hususlar belirtilmiş olup belirtilen eksik hususlar tamamlanarak dosya yeniden rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/12/2021 havale tarihli raporda; Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile davalılardan;
... nolu kredi yönünden; 48.669,55 TL asıl alacak, 959,47 TL faiz, 82,60 TL BSMV olmak üzere toplam 49.711,62 TL,
... nolu kredi yönünden; 149.884,75 TL asıl alacak, 2.954,83 TL faiz, 254,39 TL BSMV olmak üzere toplam 153.093,97 TL,
... nolu kredi yönünden; 18.698,42 TL asıl alacak, 368,62 TL faiz, 31,74 TL BSMV olmak üzere toplam 19.098,78TL,
... nolu kredi yönünden; 220.574,85TL asıl alacak, 2.606,10TL faiz, 374,36TL BSMV olmak üzere toplam 223.555,31TL,
... nolu kredi yönünden; 472.122,51 TL asıl alacak, 11.049,75TL faiz, 801,30TL BSMV olmak üzere toplam 486.973,56TL,
Genel toplamda 909.950,08 TL asıl alacak, 17.938,77 TL faiz ve 1.544,39 TL BSMV olmak üzere toplam 929.433,24 TL alacaklı olduğu,
Davacı bankanın Ankara 3.Noterliğinin 27/11/2020 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinde çek ödeme yükümlülük tutarının 2.225 TL nin banka nezdinde bloke edilmek üzere ödenmesini veya çek yaprağının iadesini talep ettiği, icra takip talebinde çek ödeme yükümlülük tutarının depo edilmesi ile ilgili herhangi bir talepte bulunulmadığı, alacağın likit olduğu anlaşılmıştır.
Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda, davacı banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalılar ... ve ...'ın işbu sözleşmeyi 1.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, asıl borçlu ... tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yaptırılan ve borçluların temerrüt tarihleri ile sözleşmeye uygun olarak akdi ve temerrüt faiz oranlarının doğru tespit edilip hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 07/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davalıların takip tarihi itibariyle davacı bankaya 909.950,08 TL asıl alacak, 17.938,77 TL işlemiş faiz, 1.544,39 TL BSMV olmak üzere toplam 929.433,24 TL borçlu olduğu anlaşıldığından bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalıların itirazlarının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın, 909.950,08 TL asıl alacak, 17.938,77 TL işlemiş faiz, 1.544,39 TL BSMV olmak üzere toplam 929.433,24 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %26 oranında temerrüt faizi ve faiz tutarı üzerinden %5 BSMV uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın %20 si olan 185.886,64 TL tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
2- Alınması gereken 63.489,58TL karar harcından, peşin alınan 11.305,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 52.184,09TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 11.305,49 TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.360,00 TL arabulucuk ücretinden kabul ve reddolunan kısım dikkate alınarak takdiren 1.350,00 TL'sinin davalılardan tahsili ile; bakiye 10,00TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 63.521,66 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 244,00 TL tebligat/müzekkere gideri ile 1.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.494,00 TL nin davanın kabul ve red oranına göre hesap olunan 1.483,39 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 09/02/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...