T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/229 Esas
KARAR NO: 2022/224
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: ... - ...
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/06/2018
KARAR TARİHİ: 08/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını takibe konulan bonoyu daha önce de Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasında tanzim ve vade tarihlerinin doldurulduğunu, söz konusu kambiyo senedinin başlangıçta tanzim tarihi ve vade tarihi boş olarak kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını bu takibin usulsüz olduğunu tüm bu nedenlerle davacı aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan takibin öncelikle teminatsız olarak veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına takibin iptaline davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Duruşmanın 07/10/2021 günlü celsesinde davacının eldeki davaya konu taleplerinden menfi tespit zararına yönelik talebi bakımından açılan davanın taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediğinden HMK'nın 150.Maddesi uyarınca taraflarca 3 aylık yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 07/10/2021 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşmaya gelmediği ve mazeret dilekçesi de sunmamış olması nedeni ile; 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 07/10/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 07/10/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 35,90TL harçtan mahsubu ile bakiye 44,80TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 08/03/2022
Katip ...
Hakim ...