T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/260 Esas - 2021/851
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. GEREKÇELİ KARAR
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/260 Esas
KARAR NO: 2021/851
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/03/2021
KARAR TARİHİ: 12/10/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde;... Ticaret Limited Şirketi'nin lehdar olarak yer aldığı, ve keşidecesinin ... olduğu 31/10/2020 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli ... A.Ş ... Şubesine ait çekin müvekkil bankaya tevdi edildiğini, ilgili senedin müvekkil banka nezdindeyken kaybolarak zayi olduğunu, zayi olan iş bu senedin kaybolmuş olması gözetilerek üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin ve dava dışı kişilerin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi ... olan lehtar ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... A.Ş ... Şubesine ait 16/01/2020 düzenleme, 31/10/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 90.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisi ... olan lehtar ... Ticaret Limited Şirketi olan, ... A.Ş ... Şubesine ait 16/01/2020 düzenleme, 31/10/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 90.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde;
a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, .davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.12/10/2021
Katip ...
Hakim ...