T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/451
KARAR NO: 2021/920
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: ... - T.C:... - ...
DAVA: Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 14/06/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte bulunan İl Hal Hakem Heyeti Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hal denetim görevlilerinin, 08/03/2021 tarihinde ... plakalı aracın durdurularak sorgulandığını, araç üzerinde havuça yönelik bildirimin bulunmadığının tespit edildiğini, 1.312,50 TL cezalı hal rüsumunun tahakkuk ettirildiğini, ancak Adana Hal Hakem Heyetinin 17/05/2021 tarih ve ... karar sayılı kararı ile müvekkili başkanlık tarafından düzenlenen tutanağın iptaline karar verildiğini belirterek Adana Hal Hakem Heyetinin 17/05/2021 tarih ve ... Karar sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'ne yazılan müzekkere ile,17/05/2021 tarih ve ... nolu karara ilişkin tüm belgeler celp edilerek incelenmiştir.
Dava, İl Hal Hakem Heyeti Kararının İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı belediyenin encümeni tarafından davalı hakkında tahakkuk ettirilen cezalı hal rüsumuna ilişkin olarak davalı tarafın Adana İl Hal Hakem Heyeti'ne başvurması üzerine adı geçen hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali talebine ilişkin ve uyuşmazlığın İl Hal Hakem Heyeti'nin görevi kapsamında olup olmadığı ve cezalı hal rüsumunun gerçek sebeplere dayanıp dayanmadığı hususlarında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davanın, ... Hal Müdürlüğü tarafından tesis edilen 08/03/2021 tarih ve ... nolu cezalı hal rüsumuna karşı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine, Adana Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen, 17/05/2021 tarih ve ... nolu cezalı hal rüsumunun kaldırılmasına yönelik kararın iptaline ilişkin olduğu, 08/03/2021 tarihinde ... Hal Müdürlüğü tarafından yapılan kontroller sırasında, ... plaka sayılı araçta bulunan ve davalıya ait olan 3500 kg havuç ile ilgili olarak, hal kayıt sistemine bildirim yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, davalı hakkında 5957 Sayılı Yasanın 8.maddesinin 8.fıkrasının (a) bendi gereğince, ... nolu cezalı hal rüsum tutanağı düzenlendiği ve bu tutanağa istinaden Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı Hal Müdürlüğünün 08/03/2021 tarihli ... sayılı yazısı üzerine Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı Encümeninin gündemine alınarak 09/03/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile davalıya 1.312,50 TL para cezası uygulanmasına karar verildiği, kararın ve cezalı hal rüsum tutanağının davalıya tebliğ edildiği, daha sonra davalı tarafından 22/03/2021 tarihinde, Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'na itirazda bulunulduğu ve Hal Hakem Heyeti tarafından verilen 17/05/2021 tarih ve ... nolu karar ile ... tarafından davalı hakkında düzenlenen cezalı hal rüsumunun iptaline karar verildiği, kararın davacıya süresinde tebliğ edildiği, 5957 sayılı Kanunun 10/5. Maddesinde belirtilen 15 gün içinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Somut olayda; 5957 Sayılı Yasanın 8/8-a maddesi ile Sebze ve Meyve Ticaret ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 47/1-a maddesine istinaden davalı hakkında tutulan tutanak ile hesaplanan hal rüsumunun cezalı olarak istenilmesi ve söz konusu tutarın belediyeye ait bir gelir niteliğinde olması, Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 2016/307 E-2016/608K. sayılı ve 26/12/2016 günlü emsal nitelikteki kararında da benimsendiği üzere cezalı hal rüsumu tahakkuk ettirilmesine ilişkin kararlara karşı idari yargı yerinde iptal davası açılması gerekirken, cezalı hal rüsumunun iptalinde görevli olmayan Adana Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen 17/05/2021 tarih ve ... nolu kararın iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Adana İl Hal Hakem Heyetinin 17/05/2021 tarih ve ... nolu kararının iptaline,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.312,50 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı ve 59,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 178,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, niteliği itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021
Katip ...
Hakim ...