T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/819 Esas
KARAR NO: 2022/116
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... - ...
Av. ... - ...
DAVALI: ... -
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 15/10/2021
KARAR TARİHİ: 03/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı...vekili tarafından davalı...aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Camii yaptırma ve yaşatma derneği başkanı olarak bağış için tuttukları tahsilat defterinin 7. Cilt 301.sayfa dahil 350.sayfa da dahil olmak üzere aradaki tüm sayfaları kaybettiğini belirterek; sayfaların kaybına ilişkin kararın çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.)
TTK'nun 3. maddesi ise, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü içermektedir.
TTK'nun 82/7 maddesinde tacirin tutmak zorunda olduğu defterlerin ziyaı halinde iptali düzenlenmiştir.
Davacı...dava dilekçesinde ... Cami Yaptırma ve Yaşatma derneğinin bağış için tuttuğu tahsilat defterinin cilt 301 sayfa dahil 350.sayfada dahil olmak üzere tüm sayfalarının kaybolduğunu, kaybolan evraklar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde çekişmesiz yargı işleri düzenlenmiş, aynı maddenin, 1.fıkrasında ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı ve hakimin resen harekete geçtiği hallerden bir veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanacağı; 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir hüküm bulunmadıkça Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu"Görevin niteliği ve belirlenmesi başlıklı 1.maddesinde de mahkemenin görevinin ancak kanunla belirleneceği, göreve ilişkin konuların kamu düzenini ilgilendirdiği; 114/1-c maddesinde mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu 5253 sayılı Dernekler Kanunun 32/K maddesinde dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması elde olmayan nedenle okunmayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kayıp belgesi olmak için dava açılması gerektiği bunu yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı hükme bağlanmıştır.
Dava Dernekler Kanunun 32/Kmaddesine göre kayıp belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup, maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırması gerekmektedir. Mahkememizce açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 2017/3189 esas 2017/7224 karar, 2015/325 esas, 2017/6438 karar)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/1-2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2- 6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ADANA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına (tebliğ ile beraber),
4- 6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep halinde mahkememizce verilecek ek kararla dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacıların yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesine,
Dair davacı...vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 03/02/2022
Katip ...
Hakim ...