T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/850 Esas - 2021/1097
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/850 Esas
KARAR NO: 2021/1097
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: ... - ...
DAVALI: ... A.Ş. -
...
VEKİLİ: ... - ...
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/ 2015
KARAR TARİHİ: 10/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın 02/06/2011 tarih ve ... no'lu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta ile davacı şirketçe sigortalandığı, aracın 03/02/2012 tarihinde Karaisalı ilçesinden Adana istikametine ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak kaza yaptığı ve kaza sonucu araç içinde bulunan ... ve ...'in yaralandığını, kaza ile ilgili Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/... Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde %100 sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası nedeniyle ödemek zorunda kaldıkları hasar bedelinin Karayolları Trafik Kanunu gereğince sorumluluğu bulunan araç maliki davalıdan tahsil edilmesi için davanın kabulü ile; 162,500 TL'nin müvekkil sigorta şirketince ödemenin yapıldığı 09/04/2015 tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davalı vekili davaya karşı cevap bildiriminde bulunmuş ve davalı vekili davacı tarafın hiç bir delili tarafına tebliğ etmediği gibi dava dosyasında hiç bir delil bulunmadığı, davacının dayandığı delillerin Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyasındaki karar ver bilirkişi raporu ile ... ve ... için alınmış olan maluliyet raporlarını ve ayrıca yapılan ödeme belgelerinin davalı tarafa tebliğ edilmediği, ... plakalı araç ... isimli kişinin yönetimine verilmiş ve bu kişiye teslim edildiği bu kişi ise müvekkil şirkete hiçbir şekilde haber ve bilgi vermeden ... isimli kişiye aracı vererek kullandığı ...'nın bu aracı ehliyetsiz sürücü ...'e teslim etmesine engel olamayacağından olmasının da mümkün olmadığından dava yerinde davanın yerinde olmadığı, ... ve ...'in malül olduklarını ve maluliyet oranlarını kabul edilmediği, belirtilen kişiler halen çalışmış oldukları bunları tanıklarla ispat edileceğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinde; davanın öncelikle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... Esas 2015/... Karar sayılı dosyasında görülmekle dava hakkında Tüketici Mahkemesinin görevli olması hasebiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevdi edildiği Adana 6. Tüketici Mahkemesinin 2015/... Esas 2016/... Karar sayılı ilamıyla dava hakkında kısmen kabul kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/... Esas 2019/... Karar sayılı içtihadı ile dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği hususunda bozma kararı verdiği, dosyanın bozma üzerine kapatılan Adana 6. Tüketici Mahkemesi yerine Adana 1. Tüketici Mahkemesine tevzi edildiği, ilgili mahkemenin bozma kararına uyması neticesinde dosyanın görevsizlik kararı ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, 2021/... Esas sırasına kaydı yapıldığı, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2021 tarih, 2021/... Esas ve 2021/... Karar sayılı ilamı ile dosyanın görevli ve yetkili mahkemenin ilk olarak görevsizlik kararı veren Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle gönderme kararı verilerek Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememiz, 3 üye hakim ve 1 başkan ile heyet halinde yürütülmekte olup, mahkeme iç işleyişinde yapılan protokol ve iş dağılımı dikkate alınarak 2015/... Esas sayılı dosyanın Mahkememizin 4.nolu kaleminin dosyası olduğu, gönderme kararı üzerine dosyanın otomatik olarak Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı, bu kaydın farkına varılmadan sehven dosyaya yeni bir numara alındığı ve mükerrer olarak 2021/... Esas sayılı dosyası ile dava açılış türü olarak Yargı Yeri Belirleme üzerinden yargılamaya devam edildiği, duruşmanın 10/02/2022 tarihine bırakıldığı UYAP üzerinden yapılan tetkikte anlaşılmış olup, Mahkememiz yukarıdaki esas sırasında oluşan mükerrer kaydın bu şekilde kapatılarak yargılamanın 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
1-Mahkememizin 2021/850 Esas sayılı dosyasında oluşan mükerrer kaydın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Yargılamaya 2021/... Esas sayılı dosya üzerinden devam edilerek harç ve yargılama giderlerine bu dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda ve usulü işlem nedeni ile yasa yolu kapalı olarak karar verildi.10/12/2021
Katip ...
Hakim ...