T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/164
KARAR NO: 2022/218
HAKİM: ... ...
YAZI İŞLERİ MÜD.: ... ...
DAVACI: ... - ....
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: ... - ...
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 04/03/2022
KARAR TARİHİ: 04/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında işyerinde kullanılmak üzere ... marka yağ alışverişinin yapıldığını, kullanılan yağların bir süre sonra bozuk çıkması üzerine alınan yağların iade alınması, taraflar arasında imzalanan senetlerin iadesi ve bakiye borç için anlaşma yapıldığını, müvekkilinin sözleşme ve yazışma uyarınca senetlerin iadesini beklerken Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasından alacaklı kısmı boş olan senede ... adı yazılmak suretiyle takip açıldığını öğrendiğini, taraflarından bu takibe karşı XAdana 1. ATM'nin 2022/... Esas sayılı menfi tespit davasının açıldığını, henüz vadesi gelmeyen 10/03/2022 tarih ve 11.000,00 TL bedelli senetlerinde ihtiyatla icra takibi açılması ihtimali bulunduğundan bu senetlere karşı da menfi tespit davasının açılmak zorunda kalındığını, ayrıca Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı .... Ltd. Şti vekili tarafından verilen 28/02/2022 günlü dava dilekçesi ile, davalısının ise ... olduğu, dava deyğeri olan 22.404,25 TL'nin davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep vettiği, davanın derdest olduğunun anlaşıldığı görüldü,
Dava dilekçesi, 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2022/164 esas sayılı dosyası ile 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası arasında aynı sözleşmeden kaynaklandığını, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2022/164 esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekile kapatılmasına,
2-Yargılamanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosyada verilecek kararla birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
. 04/03/2022
Yazı İşleri Müdürü ...
Hakim ...