T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/73 Esas - 2022/470
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/73
KARAR NO: 2022/470
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACILAR: 1-... - ...
2- ...- ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/01/2022
KARAR TARİHİ: 10/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... İlçesi istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken aynı yöne doğru bisikletiyle seyir halinde olan ...'in yola girmesiyle çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ölen ...'in vefatı nedeniyle annesi ... ve ...'e fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işlenecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacılara tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesi ile; aralarında yapılan sulh anlaşması gereği davacı, davalıdan fazlaya ilişkin haklarından feragat etmiş olduklarını, yapılan sulh anlaşması gereği arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesi ile; aralarında yapılan sulh anlaşması gereği davacı, davalıdan fazlaya ilişkin haklarından feragat etmiş olduklarını, yapılan sulh anlaşması gereği davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Feragatın davayı sonlandıran işlemler olduğu anlaşıldığından 6100 HMK. nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4- Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . 10/05/2022
Katip ...
Hakim ...