T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/639
KARAR NO: 2021/838
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/10/2020
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin malül kaldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında sakatlığının izini taşıyacağını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, kazanın meydana geldiği yolun mucurlu bir yol olduğunu ve kazanın meydana gelişinde yolun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşun kusurunun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 28.09.2021 havale tarihli dilekçe ile; davalı tarafla yapılan sulh anlaşması gereği davalı tarafından ana para ve ferilerinin ödendiğini davalıdan başkaca alacaklarının kalmadığından davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunulduğu görüldü.
Davalı vekili tarafından feragat ile ilgili herhangi bir beyanda bulunulmadığı görüldü.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-AAÜT gereğince hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına),
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2021
Katip ...
Hakim ...
e- imzalıdır e- imzalıdır