T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/106 Esas
KARAR NO: 2021/773
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : 1- ... -... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : 2- ... -... ...
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 06/03/2018
KARAR TARİHİ: 20/09/2021
YAZIM TARİHİ: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve ...'un ... A.Ş firmasının hissesini Haziran 2016 tarihinde şirketin eski hissedarları davalı ... ve ...'dan satın aldıklarını, hisse bedeli olarak da müvekkilleri adına kayıtlı taşınmazları eski ortaklara devredildiğini, müvekkilinin cüzi bir kısım ödemeyi çeklerle yaptığını, müvekkilinin çok sonra öğrendiğine göre eski ortaklar hakkında Bolu C.Başsavcılığınca FETÖ/PDY örgütü kapsamında soruşturma yürütülmesi zımmında ... A.Ş.ne öncelikle denetim kayyımı tayin edildiğini, 07/02/2017 günlü 686 sayılı KHK'nın 4. Maddesi kapsamında hisse devrinin geçersiz kabul edilerek 06/04/2017 günü Bolu Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından re'sen terkin işlemi yapıldığını, müvekkilinin FETÖ/PDY ile ilgisinin bulunmadığını hisse devrinin alınmasında diğer hisse ortağı Emniyet Genel Müdürlüğü ve POLSAN'ın onayı ve kontrolünde gerçekleştiğini, tüm itirazlarına rağmen ... A.Ş.'nin hisselerinin devir işleminin iptal edildiğini ve müvekkilinin hissesinin de dava dışı POLSAN 'a satıldığını, hisse devir işlemlerinin KHK iptalinden sonra müvekkili edimlerini yerine getirdiğini ve sebepsiz zenginleşme kapsamına girdiğini belirterek ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelemesi sonunda; Mahkememizde açılan dava dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dava dosyasının davacının talebinin de dikkate alınarak, dosyalar aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacının taleplerinin birleşen dosyadaki sözleşme içerisinde yer alması, sözleşme şartlarının birlikte değerlendirilerek, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi açısından yarar olduğu anlaşıldığından dava dosyalarının HMK.nun 166. Maddeleri uyarınca birleştirilmelerine, yargılamanın daha küçük esaslı olan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Mahkememizde açılan dava dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasının davacının talebi de dikkate alınarak dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, birlikte görülmesinde usul ekonomisi açısından yarar olduğu anlaşıldığından dava dosyalarının HMK. nun 166. Maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
Yargılamanın daha küçük esaslı olan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
6100 Sayılı HMK'nın 323.ve 331. Maddeleri uyarınca harç, masraf ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkemede değerlendirmesine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte karar taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı