T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/273
KARAR NO: 2022/528
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: .... - ...
...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/03/2021
KARAR TARİHİ: 18/05/2022
YAZIM TARİHİ: ...
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu 01/05/2021 vade tarihli 36.000,00 TL bedelli yine ... Bankası ... şubesine ait ... çek nolu 03/04/2021 vade tarihli 33.000,00 TL bedelli çekleri ticaretine karşılık aldığını, müvekkilinin anılan çeklerin hamili olduğunu, çek arkasını da imzalayarak çekleri ciroladığını, müvekkilinin ofisinde bulunan çekleri ofise döndüğünde bulamadığını, çeklerinin çalındığı şüphesi ile Adana CBS'na şikayetçi olduğunu, müvekkilinin yaşanacak mağduriyetten endişe duyduğunu, çeklerin tedavüle girmesi durumunda müvekkilinin ticari itibarının da sarsılacağını belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıda, davaya konu edilen ... nolu çekin ... tarafından 05/04/2021 tarihinde takas merkezine ibraz edilmiş olduğunu ve karşılıksız işlemi gördüğünü, ... nolu çekin ise ... tarafından 01/06/2021 tarihinde ... şubesine ibraz edilmiş olduğunu ve karşılıksız işlemi gördüğünü belirtmiştir.
... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından davaya konu edilen ... nolu çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Verilen süre içinde ... ve ... seri numaralı çeklerle ilgili olarak istirdat davası açılmamıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış, ... tarafından dosyaya müdahale talebinde bulunulmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.
Yukarıda açıklanan tüm bu sebeplerle; davaya konu edilen çeklerin hamilinin bilindiği, bu kişi tarafından bankaya ibraz edildiği, iadesine yönelik istirdat davası açması için kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği anacak dava açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,
Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza