T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/370 Esas - 2022/146
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/370
KARAR NO: 2022/146
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/05/2021
KARAR TARİHİ: 04/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... Cad. İstikametindeki seyir sırasında hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz, kontrolsüz hareket etmesi neticesinde, yolda yürümekte olan müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde metatarsal kemik kırığı yaşadığını, vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, doku kaybı ve iş gücü kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin ve ailesinin oldukça mağdur durumda kaldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini davacının talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacının, müvekkili şirkete müracaat ederken yeterli belgeleri sunmadığını, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 29.01.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, her iki tarafa da yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmemesini talep ettiği görüldü.
Davalı vekili 04.02.2022 tarihli duruşmada; aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görüldü
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70-TL den peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Ara buluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan alınarak tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2022
Katip ...
Hakim ...
e- imzalıdır e- imzalıdır