T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/560 Esas
KARAR NO: 2021/1134
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... (T.C....) - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: 1- .... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: 2- ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: 3- ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/08/2021
KARAR TARİHİ: 10/12/2021
YAZIM TARİHİ: ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davacı ... ile borçlu firmalar arasında 29/09/2020 tarihinde yürürlüğe girmek üzere ürün alım satım sözleşmesi imzalandığı, daha sonra bu sözleşme uyarınca davacının kendisine ait tarım alanlarında yetiştirmiş olduğu ürünleri davalı şirketlere sattığı ve bu satışa ilişkin olarak belgeler düzenlendiği, dava dilekçesi ekinde sunulan bu belgeye göre tahmini teslim edilecek ürün miktarı 174.000 kg olup toplam yaklaşık tutar ise 435.000,00 Türk Lirası olarak belirlendiği. Bu hesaplamalar ve satış sözleşmesi kabala olarak yapıldığı, sözleşme gereğince ödeme planının 105.000.00 Türk Lirası Hasat öncesi avans olarak ödenecek geri kalan meblağ ise 6 farklı tarihte belirli miktarlarda ödenecektir şeklinde olduğu, alıcı firmalar sözleşme doğrultusunda birtakım ödemeleri yaptığı fakat 15.12.2020 tarihinde ödenmesi gereken tutarın bir kısmını ve 30.12.2020 tarihinde ödenecek olan tutarın tamamını ödemediği, davacının ise kalan alacağını tahsil etmek maksadıyla ADANA 13. İcra Müdürlüğünde halen devam etmekte olan 2021/... e. Sayılı dosya ile borçlular aleyhine yasal takip başlattığı, borçlular tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan itirazın haksız olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 95.903,30 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, Adana Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün müzekkeremize cevaben gönderdiği 17/08/2021 tarihli cevabi yazısı kapsamına göre, davacının herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığı, tacir olmadığı ve 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemelere göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına (tebliğ ile beraber),
4-6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
İlişkin taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı