T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/611
KARAR NO: 2021/926
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -(T.C....)
...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/08/2021
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
YAZIM TARİHİ: ...
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaraı, Keşidecisi ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Olan ... ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi .... Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 30.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Limited Şirketi Olan ... Şubesinden alınmış 15.08.2021 keşide tarihli 1250TL bedelli ... çek numaralı çeklerin ofis değişikliği nedeni kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulumadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasagı konulmasını belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce 25.08.2021 tarihli tensip zaptında dosyada gider avansının eksik olduğu anlaşılmakla 455-TL gider avansını yatırması için davacı adına 2 haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içinde yatırılmadığı takdirde HMK 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtar edildiği ihtar mahiyetinde olmak üzere tensip zaptının tebliğ edildiği, davacı tarafça tensip zaptının 25/08/2021 tarihinde elden teslim alındığı ancak davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
HMK'nun dava şartlarını düzenlendiği 114/g fıkrasında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması gerekir" denmiş olup davacı taraf da verilen kesin süre içerisinde yatırması gereken gider avansını yatırmamıştır.
HMK.nun 115. maddesinde ise; "Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu tamamlaması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." denmektedir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; HMK'nun 114/1-g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu durumda davanın HMK'nun 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/10/2021
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA