T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/922
KARAR NO: 2022/399
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... ..
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 08/04/2022
YAZIM TARİHİ: ...
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davası yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...olan ... Aksaray Şubesi'ne ait ... seri numaralı 28/02/2022 tarihli ve 35.000,00 TL bedelli çekin kargo dağıtım sırasında çalındığını, müvekkilinin dava konusu çekin hamili olduğunu, ilgili çekin müvekkili tarafından borcuna karşılık olarak ...isimli kişiden tahsilat makbuzu karşılığı alındığını, davaya konu çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşayacaklarını belirterek iptaline karar verilmesini, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.
TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.
... Aksaray Şube Müdürlüğünün yazı cevabında ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde 03/12/2021-13/12/2021-21/12/2021 tarihlerinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış ve dosyaya müdahele talebinde bulunan olmadığı gibi dava konusu çekte ibraz edilmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, son ilan tarihi ile ibraz tarihi üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne;
... Aksaray Şubesine ait keşidecisi ...olan ... seri nolu 28/02/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,
5-Tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Kararın kesinleşmesinden ya da tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza