T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/170
KARAR NO: 2022/274
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ....
2- ... - ... ...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ya karşı, borçlu olduğundan bahisle Elazığ 1. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, alacaklı olduklarını iddia eden davalılara borcu bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine karşı, Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/... E. Sayılı dosya ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve dosyanın halen devam ettiğini, icra takibine konu ... ... Şubesi’ne ait ... numaralı çek, 25.06.2021 ödeme tarihli 350.000,00 TL bedelli olarak davalılardan ... adına düzenlendiğini, söz konusu çeki, müvekkilinin düzenlemediğini, çek üzerinde bulanan yazıların müvekkiline ait olmadığını, davalılar ile müvekkili arasında senet düzenlenmesini gerektirecek bir ilişkinin mevcut olmadığını, ayrıca davalılardan ... aleyhine Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosya ile 27.01.2022 tarihinde menfi tespit davası açtıklarını, ... ... Şubesi’ ne ait ... numaralı çekin ödeme tarihinin tahrifat yapılarak 03.05.2021 tarih olacak şekilde değiştirildiğini, söz konusu çekin arka yüzünde, Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E. sayılı dosyanın 30.04.2021 tarihli kararına istinaden durdurulduğunu, söz konusu çek için davalılardan ... ve onunla birlikte olan ismini bilmedikleri kişilerce, 14.06.2021 tarihinde müvekkilini mevcut olmayan bir borcu ödemesi için yolunu kesip saldırıda bulunduklarını, bu tehdit neticesinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/ ... soruşturma numarası ile soruşturma dosyası açıldığını, daha sonrasında ise müvekkilinin davalılar hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/... soruşturma numarası ile suç duyurusunda da bulunduğunu belirterek müvekkilini borçlu kılmayan dava konusu senedin iptali ve bu senetten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı tarafın cevapları alınamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacının ... davalıların ... ile ... olduğu, uyuşmazlığın davacının 14.06.2021 tarihli polis merkezinde vermiş olduğu ifade tutanağından, davalı ... isimli şahıstan iki adet araç almak için anlaştığı, çeklerden birisi olan 25.06.2021 tarihli ve 350.000,00-TL diğeri 20.06.2021 tarihli 295.000,00-TL bedelli çeklerden kaynaklı, çekin bedelsiz kaldığına ilişkin menfi tespit talebinde bulunduğu ve dava konularının aynı ticari satımdan kaynaklandığı görüldü.
6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacısı ve davalılarından biri aynı olup, eldeki dava ticari satım nedeni ile verilen çekin bedelsizliğine ilişkin menfi tespit davası olup Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyada da aynı davacının aynı ticari satım nedeni ile verilen diğer çek için menfi tespit talebi olduğu ve davanın bu mahkemede daha önce açıldığı anlaşılmakla, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi ve usul ekonomisi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından devamına
3-Tedbir hususunun birleşen Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından değerlendirilmesine
4-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2022
Katip ...
Hakim ...
e- imzalıdır e- imzalıdır