T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/537 Esas
KARAR NO: 2021/970
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2020
KARAR TARİHİ: 30/11/2021
YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... MBB numaralı kredi sözleşmesinden doğan alacağının tahsili talebiyle Adana 4. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun haksız ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusunda uzlaşma sağlanamadığını belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava, Adana 4. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.
Adana 4. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı ... Türk Anonim Şirketi tarafından, davalı ... aleyhine 11/10/2019 tarihli 58.460,09 TL asıl alacak, 5.715,73 TL işlemiş faiz, 285,79 TL BSMV ve 137,81 TL masraf olmak üzere toplam 64.599,42 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının kredi sözleşmeleri ve ihtarnamelerden oluşturduğu anlaşılmıştır.
İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür.
Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli bankacı bilirkişinin 28/06/2021 tarihli raporunda; davacı bankanın yargı kararları doğrultusunda faizi ana paraya kapitalize ederek talepte bulunmamış olduğunu, ana para tutarını da eksik talep ettiği nazara alınarak talep doğrultusunda yapılan hesaplamada taleple bağlı kalınarak takip ve dava konusu yapılabilecek tutarın 58.460,09 TL asıl alacak, 4.166,96 TL faiz toplamı, 208,34 TL BSMV ve 137,81 TL masraf olmak üzere toplam 62.973,20 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak 58.460,09 TL'ye taleple sınırlı olarak %24,00 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamından, davacı banka tarafından davalı borçluya 45.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği, kar ile harcama yapıldığı, 02/08/2019 tarihli hesap özetine kadar asgari ödeme tutarı ve üzerinde ödeme yapıldığı, 02/08/2019 tarihi itibariyle 2.939,47 TL asgari ödeme tutarlı, 58.789,31 TL toplam borç bakiyesi bulunduğu, davacı şirketin ... MBB numaralı kredi sözleşmesinden doğan alacağının tahsili talebiyle Adana 4. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğu, takip dosyasına ve iş bu dosyamıza davalı tarafça iddiaların aksini gösterir ödeme belgesi vs herhangi bir delil de sunulmadığı, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli 28/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; takip ve dava konusu yapılabilecek tutarın toplam 62.973,20 TL olduğu hesaplanmakla, rapor hükme esas alınarak açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 4.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin 58.460,09 TL asıl alacak, 4.166,96 TL işlemiş faiz, 208,34 TL BSMV, 137,81 TL masraf olmak üzere toplam 62.973,20 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 58.460,09 TL'ye takip tarihinden itibaren %24,00 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasına, alacak likit olduğundan hükmolunan alacağın %20'si oranında 12.594,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Açılan davanın KISMEN KABULÜ İle,
Davalının Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptali ile takibin 58.460,09 TL asıl alacak, 4.166,96 TL işlemiş faiz, 208,34 TL BSMV, 137,81 TL masraf olmak üzere toplam 62.973,20 TL üzerinden devamına,
Asıl alacak olan 58.460,09 TL'ye takip tarihinden itibaren %24,00 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasına,
Hükmolunan alacağın %20'si oranında 12.594,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gereken 4.301,70 TL karar harcının, peşin alınan 1.182,73 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.118,97 TL harcın harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın red kabul oranına göre 937,20 TL sini karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın red kabul oranına göre 382,80 TL sini karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 8.986,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.182,73 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 18,00 TL davetiye gideri, 100,50 TL müzekkere gideri ve 1,75 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 620,25 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 440,37 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, taraflara kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.30/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.