T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1011 Esas - 2021/1116
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
(BİRLEŞTİRME)
ESAS NO: 2021/1011 Esas
KARAR NO: 2021/1116
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... ANONİM ŞİRKETİ - (V.N...)
...
VEKİLİ: ... - ...
DAVALI: ... ANONİM ŞİRKETİ - (V.N...)
...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2021
KARAR TARİHİ: 29/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin "... Mahallesi ... Bulvarı ... Blok Apt. No:... .../...." adresinde faaliyet gösterdiğini, "... Mah. ... Bulvarı No:... .../..." adresindeki taşınmazın ön tarafındaki yerin davacı şirket tarafından kiralanarak depo olarak kullanıldığını, kullanılmayan, iptal edilen, toplanması ve sökülüp kaldırılması için sürekli talepte bulunulan elektrik enerjisi nakil hattının kuvvetli rüzgar nedeniyle koptuğunu ve davacıya ait depoda zarar meydana geldiğini, dava dışı 3. Kişi konumunda bulunan ... A.Ş. "... Mah. ... Bulvarı No:... .../..." adresindeki depoyu, bina ve demirbaşları "İŞYERİM SİGORTA POLİÇESİ" ile ... A.Ş.'ye "yangın, yıldırım, fırtına, hırsızlık, cam kırılması, kira kaybı, ... " gibi meydana gelebilecek zararlara karşı sigortalatıldığını, sigorta şirketi tarafından alınan eksper raporunda her ne kadar zararları giderilmese davacı şirketin zararı ile ilgili tespitlerde de bulunulduğunu, ... görevlileri tarafından tutulan tutanaklarda meydana gelen zararı ispatlar nitelikte olduğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için davacı şirketin fan kartı, ınverter kartı, ıpm inventer kaydı değişmiş, ana kart tamirleri ve işçilik olmak üzere toplamda 17.293,60 TL masraf yaptığını, 23.06.2021 tarihli başvuruya istinaden Tarım ve Orman Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü tarafından verilen Rasat Bilgisi ve Bilgi İstekleri konulu cevabi yazısında; Adana Şakirpaşa Havalimanı Otomatik Gözlem İstasyonu (H-OMGİ) kayıtlarında 24.03.2021 tarihinde Adana Şakirpaşa havalimanı ve çevresinde rüzgar güneybatı yönlerinde kuvvetli olarak esmiş kaydedilen rüzgar hızı 17.5 metre/saniye (34 knot - 63 km/saat) olduğu, 25.03.2021 tarihinde de rüzgar hızının 13.8 metre/saniye (27 knot - 49 km/saat - 6 bofor-kuvvetli rüzgar) olduğunu, ... A.Ş. görevlileri tarafından 25.03.2021 tarihinde tutulan "... nolu sipariş ile adresi kontrol ettiğimizde başta alan AG havai hattımız olumsuz hava şartlarından dolayı kopmuş ve altından geçen 3 adet sayaçtan sonra çıkan abone havai hatları zarar görüp kullanılmaz" olduğu tespit edildiğine dair tutanak tutulduğunu, davalı, gerek bakım ve özen yükümlülüğü gereğince gerekse de tehlike sorumluluğu gereğince tüm zarardan kusursuz dahi olsa sorumlu olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun "Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme" başlıklı 71. Maddesine göre; "Önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletmenin faaliyetinden zarar doğduğu takdirde, bu zarardan işletme sahibi ve varsa işleten müteselsilen sorumlu olduğuna dair tutanak tutulduğunu, davalı ... Anonim Şirketi, 6098 sayılı Borçlar Kanunun 71. ve devamı maddeleri ve Yargıtay kararları doğrultusunda tehlike sorumluluğu gereğince kusursuz olarak sorumlu olduklarını, davalı, elektrik enerjisi hatlarının yol açtığı zarar nedeniyle kusursuz olarak sorumlu olduğu için işbu davayı açmtıklarını, bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırma hakklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin, zarar tarihi olan 24.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Tensiben karar verildiği için davalı taraftan cevap dilekçesi alınmamıştır.
YARGILAMA USULÜ:
Taraflar arasındaki ihtilafın; haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketi aleyhine 24/12/2021 tarihinde mahkememiz dava konusu ile aynı olan haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olarak açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresine aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilebilir. Somut olayda mahkememizde açılan dava ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı taşınmaz hakkında ve aynı gerekçelerle açılmıştır. Davalar arasında bağlantı bulunduğundan mahkememizdeki davanın ilk açılan dava olan Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
KARAR:
1-Mahkememiz iş bu dosyası ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyalarının arasındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle ve yargılamada kolaylık için BİRLEŞTİRİLMESİNE ve dosyamız esasının birleştirme sebebiyle kapatılmasına, yargılamanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
2-Mahkememizin 2021/1011 Esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sırasından devam olunmasına,
3-HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas kararla birlikte İstinaf Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır