T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/482 Esas - 2022/185
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO: 2021/482 Esas
KARAR NO: 2022/185
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: ... - ...
DAVALI: ... LİMİTED ŞİRKETİ
DAVA: Tazminat (Sigortacının sigortalısına Rücundan Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ: 30/06/2021
KARAR TARİHİ: 01/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu aracın sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ...'nın vefat ettiğini, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/... Esas sayılı dosya üzerinden tespit edilen tazminatın İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esaş sayılı takibine konu edilmesi üzerine müvekkilince 28.09.2020 tarihinde 61.699,10 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul 9 ATM 2015/... -2017/... EK s ayılı dava dosyasında; davacıların ..., ..., davalının ... AŞ olduğu, dava konusunun Tazminat davası olduğu, dava tarihinin 01/10/2015 karar tarihinin 09/11/2017 olduğu, davanın 11/04/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıların çocuğu ...nın ... idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, kaza nedeni ile baba ...r için 27.608,75 TL anne için 9.708,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davalının istinaf etmesi üzerine İstanbul Bam 40 Hukuk dairesinin 2019/...-2020/... ek sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile davacı baba için 22.195,00 TL anne için 7.767,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.
İcra Dosyası: İstanbul 1 İcra Müd. 2020/... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ile ...r olduğu, borçlunun ... AŞ olduğu, takip dayanağının İst. Bölge Adliye Mah. 2019/... E 2020/... k sayılı 05/03/2020 tarihli ilamına dayalı 51.864,03 TL takip çıkış miktarı, takip tarihinin 11/09/2020 olduğu, davacılar vekili adına ödeme yapıldığı görülmüştür.
Bilirkişi Raporu: ... plakalı, 1,61 promil alkollü otomobil sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu; Yapılan teknik ve tıbbi inceleme neticesinde meydana gelen kazanın salt alkolün etkisi ile gerçekleştiği, kazanm oluşumuna etken olacak harici bir etkenin bulunmadığı kanaati oluşmuştur. ZMMS sigortalı aracın alkollü kullandırılırken rizikonun gerçekleşmesi ve kazanın münhasıran alkolün etkisinde gerçekleşmiş bulunmasına göre (kaza tespit tutanağında sürücünün sürücü belgesinin bulunmadığı tespit edilmiş, Yüreğir Nüfus Müdürlüğü'nden bu konuda bilgi alınamamıştır), KTK.nun 95 inci ve Poliçe Genel Şartları'nın 4 üncü maddesi hükmü uyarınca rücu şartlarının oluştuğu, Mevcut dosya evrakına göre yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen rücuen tazminat tutarının 61.999,10 TL olduğuna dair görüş bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamına göre davanın davalı şirket adına kayıtlı trafik sigortası davalı tarafından yapılan ... plaka sayılı aracın 11/04/2015 tarihinde meydana gelen kazada trafik sigortacısı davacı tarafından 3. Kişi ...nın ölmesi üzerine ölenin destekçilerine dava ve takip ile birlikte ödenen 61.699,10 TL bedelin tahsili talebine ilişkin olduğu, Dava konusu kaza ile ilgili yapılan incelemede davalı şirkete ait aracın kaza tarihinde alkollü sürücü tarafından kullanıldığı ve aldırılan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda alkollü araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu gibi kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinin ve yine bilirkişiler raporunda belirtildiği üzere davacı tarafından hak sahipleri üçüncü kişilere yapılan ödemelerin üçüncü kişilere yapılması lazım gelen gerçek zararın altında dahi bulunduğu ve sigortacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Siogrtası Genel Şartlarının B.4.C maddesine göre üçüncü kişilere yaptığı ödeme ile ilgili rücu hakkının bulunduğu, anlaşılmakla davanın kabulü ile 61.999,10 TL'nin ödeme tarihi olan 28/09/2020 gününden itibaren işleyecek avansı faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
61.999,10 TL'nin ödeme tarihi olan 28/09/2020 gününden itibaren işleyecek avansı faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.235,15 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.058,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.176,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 8.859,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.058,79 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan davetiye ve müzekkere gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.254,50 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 01/03/2022
Katip ...Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır