T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/569 Esas
KARAR NO: 2022/180
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ....
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/08/2021
KARAR TARİHİ: 24/02/2022
YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Keşidecisi .... A.Ş olan ... ... / ... Şubesine ait, 29/03/2021 keşide tarihli, ... numaralı , 23.142,24 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... .../ Adana Şubesine ait, 21/05/2021 keşide tarihli, ... numaralı, 21.400,00 TL bedelli, Keşidecisi .... Ltd. Şti olan , ... Bankası ... / ... Şubesine ait, 20/03/2020 tarihli (sehven 2021 yazılacakken 2020 tarihli atılmıştır) , ... numaralı, 33.000,00 TL bedelli çeklerin yasal hamili olduğunu, ancak söz konusu çeklerin müvekil İle ticari ilişki içerisinde bulunulan ... Ltd. Şti.tarafından mevcut borçlara karşılık ciro yapılmak sureti ile tediye amaçlı müvekkiline gönderdiğini, ancak müvekkil muhasebe kayıtlarına intikal etmediğini, ... Ltd. Şti. ile borç mutabakatı esnasında farketildiğini, kargo firması ile görüşüldüğünü, firma tarafından gelen/giden gönderi raporu çıkartıldığını, raporda müvekkil şirket çalışanı ... tarafından teslim alındığının anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır.
Dava, çeklerin iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde, ''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Keşidecisi .... A.Ş olan ... ... / ... Şubesine ait, 29/03/2021 keşide tarihli, ... numaralı, 23.142,24 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... .../ Adana Şubesine ait, 21/05/2021 keşide tarihli, ... numaralı, 21.400,00 TL bedelli, Keşidecisi .... Ltd. Şti olan , ... Bankası ... / ... Şubesine ait, 20/03/2020 tarihli (sehven 2021 yazılacakken 2020 tarihli atılmıştır) , ... numaralı, 33.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisi .... A.Ş olan ... ... / ... Şubesine ait, 29/03/2021 keşide tarihli, ... numaralı, 23.142,24 TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... .../ Adana Şubesine ait, 21/05/2021 keşide tarihli, ... numaralı, 21.400,00 TL bedelli, Keşidecisi .... Ltd. Şti olan , ... Bankası ... / ... Şubesine ait, 20/03/2020 tarihli (sehven 2021 yazılacakken 2020 tarihli atılmıştır), ... numaralı, 33.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafa kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 24/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır