T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/627 Esas
KARAR NO: 2022/160
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/09/2021
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ye ye ait ... seri nolu, 10/09/2021 vade tarihli, 11.316,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şti. olan çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme olasılığına binaen ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali talebine ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmıştır.
... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben keşidecisi ... Şti. olan ... seri nolu, 10/09/2021 vade tarihli, 11.316,00 TL bedelli çekin 10/09/2021 tarihinde ... şubesine ibraz edildiği ve çek bedelinin ... adlı şahsa ödenmiş olduğunun bildirildiği, müzekkereye çek görüntüsü, dekont ve kimlik fotokopisinin de eklenmiş olduğu görülmüştür.
... A.Ş.'ye ... Şubesi'ne ait , keşidecisi ... Şti. olan ... seri nolu, 10/09/2021 vade tarihli, 11.316,00 TL bedelli çek için davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, 22/02/2022 tarihli celse de davacı vekili; çeki elinde bulunduran dava dışı ...'ın çeki bankadan tahsil ettiğini, kendisine karşı istirdat davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından kendisine suç duyurusunda bulunduklarını, teminatın iadesini talep ettiklerini belirtmiştir.
Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın, ... A.Ş.'ye ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan ... seri nolu, 10/09/2021 vade tarihli, 11.316,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin olduğu, banka ile yapılan yazışmalarda çekin 10/09/2021 tarihinde ... şubeye ibraz edildiği, çek bedelinin ... adlı şahsa ödendiği ve dava konusu çekin kayıp olmadığı anlaşıldığından zayii sebebiyle çekin iptali talebiyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile, bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafa kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 22/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.