(5271 S. K. m. 193, 210, 223, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı katılan A. Güven istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile sanığın dilekçesine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 193/1 maddesindeki düzenlemeye göre kanunun ayrı tuttuğu haller saklı kalmak üzere hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz. Gelmemesinin geçerli mazereti olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir. CMK'nın 193/2. Maddesinde ise sanık hakkında toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varan mahkemenin sorgusu yapılmamış olsa da sanığın yokluğunda davayı bitirebileceği düzenlenmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/03/2014 tarih ve 2013/12-74, 2014/140 E-K sayılı ilamı ve diğer istikrarlı Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere ceza yargılamasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kural, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi her hangi bir araştırma yapmayı gerektirmeyen durumların varlığı halinde, diğer bir ifade ile derhal beraat kararı verilebilecek haller ile sınırlı olarak uygulanabilir. Delillerin takdir ve değerlendirilmesi gereken durumlarda sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamaz.
İstinaf incelemesine konu dosyada sanık M. Güven ile katılan A. Güven'in kardeş oldukları, katılanın olay günü kardeşi olan sanığın kendisine kabloyla boynuna ve vücudunun çeşitli yerlerine vurarak darp ettiği iddiasıyla açılan davada mahkemece sanığın savunması alınmaksızın CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmişse de CMK 193/2 maddesindeki derhal beraat kararı verilebilme şartların mevcut olmadığı anlaşılan olayda gerek sanığın gerekse olayın tek tanığı da olan müşteki dinlenmeksizin CMK 210 ve CMK 289/1-e maddesine açık aykırılık teşkil edecek şekilde karar verilmiş olması
Hukuka aykırı olup istinaf başvurusunda bulunan katılan A. Güven vekilinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden CMK'nın 289/1-e. ve 280/1-d. maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere;
Hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5271 Sayılı CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)