(6284 S. K. m. 2, 20) (5271 S. K. m. 233, 234)
DAVA: Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı katılan N. Y. ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
KARAR: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan N. Y.'ın kadın olduğu, 6284 Sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kadına, çocuğa ya da aile bireylerine karşı işlenen şiddet içeren suçların, suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, sanığın üzerine yüklenen şantaj, tehdit ve cinsel taciz suçlarından Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Katılan tarafından ibraz edilen mesaj çıktılarına göre "cansulezgin" isimli instagram hesabından gönderilmiş olan yargılama konusu mesajları gönderen IP kullanıcısının tespiti için yazılan yazıya verilen cevapta "cansulezgin" isimli hesabın kullanım koşullarına aykırı bulunması nedeniyle herhangi bir hak kaybı oluşmasını önleyebilmek için www.instagram.com'dan kaldırıldığı, IP bilgisi talebi ile ilgili olarak İnstagram LLC'nin Amerika Birleşik Devletlerinde yerleşik bir tüzel kişi olduğu, şirket merkezinin ABD'de yayın yaptığı ve Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde herhangi bir temsilcilik veya irtibat bürosunun bulunmadığı, bu nedenle bilgi taleplerinin "Türkiye Cumhuriyeti ile Amerika Birleşik Devletleri Arasında Suçluların Geri Verilmesi ve Ceza İşlerinde Karşılıklı Adli Yardımlaşma Antlaşması" hükümlerine uygun olması gerektiği, usulüne uygun olmayan bilgi taleplerine yanıt verilmesi halinde İnstagram LLC şirketinin ABD kanunları uyarınca sorumluluğun doğacağı, talebin belirtilen usul hükümleri çerçevesinde yapılması halinde İnstagram LLC tarafından bilgi verileceğinin belirtilmiş olması karşısında yargılama konusu mesajların gönderildiği IP bilgilerinin tespiti için belirtilen anlaşma hükümleri çerçevesinde usulüne uygun talepte bulunularak IP bilgilerinin tespitine çalışılması,
Mesaj çıktılarına göre sanığın A. ve Y. isimli amcaları bulunup bulunmadığının nüfus kayıtlarından araştırılması, yine mesaj çıktılarında yazılı 0532 274 … ve 0532 312 … numaralı GSM hatlarının kimlerin adına kayıtlı olduğunun ilgili GSM şirketlerinden sorulup tespit edilecek şahısların sanık ile bağlantısı bulunup bulunmadığının araştırılması,
Katılanın belirttiği Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/22665 Sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılıp onaylı sureti, dava açılmış ise dava dosyanın onaylı sureti dosya arasına celbedilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin mesajların kimin hesabından çekildiğine dair net delil bulunmadığı, instagram şirketi tarafından söz konusu hesabın kime ait olduğunun bilinmediği ve kimin kullandığının tespit edilemediğinin bildirildiği şeklinde hatalı kabul ve eksik, yetersiz inceleme ile yazılı şekilde atılı suçlardan sanığın beraatine karar verilmesi,
SONUÇ: Kanuna aykırı, katılan ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kesin hukuka aykırılık nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 289/1-e-i maddeleri gereğince sanık hakkındaki HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın bozma kararı doğrultusunda yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 Sayılı C.M.K.nın 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)