(5271 S. K. m. 147, 150, 176, 190, 193, 202, 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
CMK.nın 176/4. maddesinin "Yukarıdaki fıkralar gereğince, çağrı kâğıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerekir." şeklindeki hükmü gereğince iddianamenin tebliğ edildiği tarih ila duruşma günü arasında en az bir haftalık sürenin bulunması gerektiği, arada bir hafta sürenin olmadığı durumlarda CMK.nın 190/2. maddesinin "176 ncı maddede belirlenen süreye uyulmamış ise duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu sanığa hatırlatılır." hükmü gereğince de CMK.nın 176/4. maddesinde düzenlenen bir haftalık süreye uyulamadığı takdirde sanığa savunmasını hazırlamak için duruşmaya ara verilmesini talep edebileceğinin hatırlatılması gerektiği, iş bu durumda sanığın savunmasının alınmasından önce yasa ve usule uygun iddianame tebliğ olunmadığından( her ne kadar duruşma tutanağında iddianamenin bir hafta önce sanığa tebliğ olunduğu yazılmış ise de dosya da ve uyapta yapılan araştırmada iddianamenin sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır) SEGBİS yoluyla savunması alınır iken CMK.nın 147, 150, 193 ve 202 maddelerdeki hakları yanında CMK.nın 190/2. maddesindeki süre talep hakkının bulunduğunun da açıkça sanığa hatırlamadan savunmasının alınmış olması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı, savunma delilinin sanığa yasal hakları hatırlatılmadan toplanmış olması nedeniyle hukuka aykırı elde edilmiş delil niteliğine dönüştürmüş olması, hükme esas alınan delillerden olan savunma delilinin hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş olmasının ise kesin hukuka aykırılık sebebi olması nedeniyle bozma yaptırımına tabi olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın istinaf itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle CMK’nun 280/1-d ve 289/1-i Maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Sair yönleri incelenmeyen dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, KESİN olmak üzere 29.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)