(5271 S. K. m. 280, 286) (5237 S. K. m. 21, 62, 86)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak incelenen dosya kapsamına göre;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutunun kabulünde, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfının tayininde, savunmasının inandırıcı gerekçelerle red edilmesinde ve incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde aşağıdaki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre silah bulundurulduğuna ilişkin ihbara konu mahalle gidilip kolluk görevlilerince kontrol yapıldığı esnada söz konusu mahallide ki bir iş yerinin önünde sanığın içinde bulunan araçtan yüksek sesle müzik dinlediğinin tespit edilmesi üzerine komiser olarak görev yapan mağdur …'in sanığın yanına gittiği ve durumundan şüphelendiği için polis kartını göstererek şoför koltuğunda oturan sanıktan kimliğini istediği, sanığın kimliğini verdiği, bu esnadan aracın şoför kapısının açık olduğu, sanığın da aracın içinde bulunduğu ve mağdurun kimlik sorgulaması yaptığı esnada aniden aracı hareket ettirerek kaçmaya başladığı bu nedenle mağdurun elinde bulunan telsizin araç içerisine düştüğü ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda,
Mağdurun aşamalardaki anlatımı, tanık ........'ın soruşturma aşamasındaki anlatımı ve yine sanığın aracın sigortası olmadığı için bağlanacağı korkusuyla kaçtığını, müştekinin kolunun cama sıkıştığını görmediğini, aracın camının da açık olduğunu müştekinin kolunun kapıya sıkıştığı şeklindeki savunması karşısında sanığın görevini yapmasını engellemek için mağdura yönelik yaralama kastı ile hareket ettiğinin belirlenememesi ve yine kapısı açık olan araçla sanığın hareket etmesi halinde mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin ilk derece mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi
Kanuna aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 280/1-b maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün ilk 3 paragrafınınım hükümden çıkartılarak yerine
" Sanık ........'in görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de değişen suç vasfına göre sanığın sübuta eren mağdur ……..'e yönelik basit yaralama suçundan eylemine uyan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 86/2. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman ile sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nazara alınarak takdiren ve tercihen 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 21/2. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Yasal şartlar oluştuğundan sanığa hükmolunan cezasının 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 86/3-e maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında arttırılarak sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın yargılama sürecindeki hal ve davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 62.maddesi gereğince sanığa verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına "ibarelerinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK sanığın hükme yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, bir örneğinin mahkemesince istinaf başvurusunda bulunana TEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-b maddesi uyarınca KESİN olarak, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)