(5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla; başvurunun süresi, başvuranın hakkı, kararın niteliği ve karar tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin, 24/10/2017 günlü kararının şikayetçi vekilinin yüzüne karşı sanığın yokluğunda verildiği,
Gerekçeli kararın 27/12/2017 tarihinde sanığa tebliğ olunduğu,
Sanığın 08/01/2018 tarihinde istinaf yoluna başvurduğu,
İstinaf dilekçesinin müşteki vekiline tebliğ olunduğu anlaşılmış olup, dosyanın incelenmesinde,
Sanığın bankaya bildirmiş olduğu adrese tebligatın çıkartılmamış olduğu dikkate alınarak istinaf başvurusu süresinde değerlendirilmekle;
7201 Sayılı Yasa'nın 10/1 maddesi gereğince şikayet dilekçesinin öncelikle müşteki tarafından adres bildirildiği takdirde bu adrese tebliğe çıkarılması, tebliğ edilememe veya müşteki tarafından adres bildirilmemesi halinde (5941 Sayılı Yasa'nın 5/5 maddesi kıyasen uygulanarak) çek hesabına beyan edilen adres tespit edilip bu adrese tebliğe çıkarılması ve bu halde de tebliğ edilememe durumunda 7201 Sayılı Yasa'nın 21/2 maddesi kapsamında tebligat yapılabileceği nazara alınmaksızın tebligat yapılarak 5271 Sayılı Yasa'nın 289/1.e maddesine aykırı olarak sanığın yokluğunda duruşma yapıldığı anlaşıldığından CMK.nın 280/1.d ve 289/1.e maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 13.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)